緑の人・加藤とAZUKI氏（令和4年6月29日時点）による、「自民の改憲草案の危険性を訴える」という体の悪辣なサイトの発見から始まる日本国憲法改正についての連続ツイート

加藤AZUKI @azukiglg

「自民の改憲草案の危険性を訴える」という体の kaikensouan.com サイトだけど、これすげーな。 サイト作成者、主唱者の情報が一切ない。 専用ドメイン取ってまでやってるのに、背景不詳のまま。 つまり、 【誰に煽られているか分からないまま、踊らされる】 というリスクがある。

加藤AZUKI @azukiglg

にも拘らず、「誰が作ったか知らないが素晴らしい」みたいな感じで、全力ダンシングしてる人達がいて、どれどれと思ったらいつもの顔ぶれだったんで、思わず「はーい、解散解散」ってなったｗ

加藤AZUKI @azukiglg

ほんで、「これは自民党のサイトにある奴だし！」というので、最近自民って改憲草案新しく作ってたっけな？と思って見に行ったら、「平成24年4月27日」ってあって、2012年――10年前のじゃねえかwww ってなった。所謂、「第二次安倍政権」で作られた安倍改憲案、てやつ。

加藤AZUKI @azukiglg

所謂改憲草案って、2005年にも作られてて、「案」はアドバルーンに近い。 何を提示すると誰が噛み付いてくるか見るためのリトマス試験紙みたいな。 また、憲法改正が言われるのは、「70数年前の前提条件が、現代には見合わなくなってきている」というのが露わになるときで。

加藤AZUKI @azukiglg

今、急に10年も前の改正草案を引き合いにわーわー言ってるってことは、「戦争リスク（日本だけが悪で世界の善隣に沿えば戦争を仕掛けられない、という前提の崩壊）」とか、エネルギー安保とか、平時の個人の権利と広域災害時の権利の制限とか、色々歪みが浮き上がりつつあるてことなんだろなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

また、改憲の話が出るたびに念押ししてるけど、 1)議会2/3でできるのは「改憲案の提議」 2)自民が決めた案が自動的に決定する訳ではない（国民投票が必要） 3)全文を一体で議決する訳ではない（項目毎に評価されるはず） ていうの、「自民の改憲案に反対！」って叫ぶ人の何割が知ってんだろう。

加藤AZUKI @azukiglg

10年前の自民の草案は、消極的自民支持層の中でも賛否分かれてて、「そうはならんやろ！」というのから、「これはこれでアリかな」まで、項目毎に意見ばらばらなんだよね。 で、「今すぐこれに全取っ替えする訳ではないんだけど、議論喚起としてはアリじゃない？」で落ち着いてた記憶ある。

加藤AZUKI @azukiglg

で、名前を伏せて仕掛けた割には、 1)サイトの造りが素人っぽくない 2)わざわざ専用ドメインまで取っており、一見すると「改憲専門の中立的サイト」のように見せかけられている（内容は偏向してるし、前提が古い） とかあって、どうにも思考誘導の専門的経験がある人が仕掛けてるのでは？感が拭えない

加藤AZUKI @azukiglg

このサイトそのものが以前からあって埋没していたのが再発掘されたのか、最近改めて作られたのかは分からんけど、「参院選公示後のこのタイミングで話題に上る」「だけど、誰が仕掛けたかという、発言責任を引き受ける存在の痕跡がない」というのは、気になるところ。

加藤AZUKI @azukiglg

おっ。 なんか、らしいこと書いてあんな。 >国会法68条の2により改憲発議は衆議院100人以上と参議院50人以上の賛成が必要であり改憲発議が出来るのは自民党だけです。

加藤AZUKI @azukiglg

>つまり改憲発議案の最終決定権は自民党にあるので他の改憲賛成の政党が現在どの様な改憲案を提示していてたり加憲や創憲といった他の言葉に置き換えていても、 護憲でない政党に投票すれば結果的に自民党改憲発議案に賛成する事になります。 いや、これデマｗ

加藤AZUKI @azukiglg

提議＝改憲発議はあくまで「国民投票に掛ける議題を出す」とこまでで、条項ごとの是非の判断は「どこかの政党に入れたら、その政党に一任する」という性質のものではなく、【政権を選ぶ選挙とは別個の国民投票で選ぶ】とかのはずだけど、それに一言も触れてねえな。

加藤AZUKI @azukiglg

もし改憲に関連する国民投票が行われるとしたら、恐らく、最高裁判事の信任投票なんかと同様に、国政選挙と同時に行われると思うんだけど、「自民に入れたら自民提議を全部賛成しなければいけない」とか「自動的に賛成したことになる」とかはミスリードだね。

加藤AZUKI @azukiglg

この致命的な大嘘（というか、国民投票法などを伏せたミスリード）をわざわざ△注意△とか括って書き足してるのも何とも悪辣だのう……。

加藤AZUKI @azukiglg

第６章の２ 日本国憲法の改正の発議 sangiin.go.jp/japanese/arama…

加藤AZUKI @azukiglg

第６８条の２ 議員が日本国憲法の改正案（以下「憲法改正案」という。）の原案（以下「憲法改正原案」という。）を発議するには、第５６条第１項の規定にかかわらず、衆議院においては議員百人以上、参議院においては議員五十人以上の賛成を要する。

加藤AZUKI @azukiglg

第６８条の３ 前条の憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする。

加藤AZUKI @azukiglg

第６８条の４ 憲法改正原案につき議院の会議で修正の動議を議題とするには、第５７条の規定にかかわらず、衆議院においては議員百人以上、参議院においては議員五十人以上の賛成を要する。

加藤AZUKI @azukiglg

第６８条の５ 憲法改正原案について国会において最後の可決があつた場合には、その可決をもつて、国会が日本国憲法第９６条第１項に定める日本国憲法の改正（以下「憲法改正」という。）の発議をし、国民に提案したものとする。

加藤AZUKI @azukiglg

（同） この場合において、両議院の議長は、憲法改正の発議をした旨及び発議に係る憲法改正案を官報に公示する。

加藤AZUKI @azukiglg

（同） 憲法改正原案について前項の最後の可決があつた場合には、第６５条第１項の規定にかかわらず、その院の議長から、内閣に対し、その旨を通知するとともに、これを送付する。

加藤AZUKI @azukiglg

第６８条の６ 憲法改正の発議に係る国民投票の期日は、当該発議後速やかに、国会の議決でこれを定める。

加藤AZUKI @azukiglg

68-5、68-6にまったく触れずに、「自民が改憲発議したら無条件で改憲されてしまう」みたいなことを書いてる時点で、あのサイト致命的に悪意ある瑕疵があるだろ、と思うんだけど、「誰が作ったか知らないが素晴らしい」とかウッキウキしてる人達どうすんにゃろ。

加藤AZUKI @azukiglg

たぶん、 現状は「硬性憲法だから滅多なことでは改憲できないし、自動的に護憲される状態」だけど、 「多数派を集めて改憲されてしまったら、少数派の野党ではこれを覆せない（発議ができない）」 「改憲達成後、与党が議席を減らしたら、改悪された状態から動かせなくなる」 て辺りかな。

加藤AZUKI @azukiglg

滅多矢鱈には改憲できないというのは歴代与党も同じで、改憲を話題にするだけで議席が減るみたいな恐怖心はあっただろう。 が、それは結局「憲法解釈で、条文には書かれてないけどセーフってことにする」みたいなややこしい事態を呼んでいる訳で……。

加藤AZUKI @azukiglg

護憲派の人達は、 「日本は今も70年以上前と同じままで、いつでも他国に戦争をふっかけるに違いない」 「日本は70年前と同じままで、たちまち世界の敵にされてしまうに違いない」 「日本だけが悪辣で、世界の全てが善隣に違いない」 「日本が手ぶらマッパで腹を見せれば何もされないはずだ」

加藤AZUKI @azukiglg

「手ぶらマッパで腹を見せて恭順すれば、それ以上は何もされないはずだ」 っていうのは、降伏した相手がアメリカの場合に限られる。 そのアメリカですらも、進駐軍との間にトラブルはあったと沖縄辺りの人々は食い下がり続けてる。

加藤AZUKI @azukiglg

なのに、なんで中国、北朝鮮、ロシア、潜在的には韓国とかも、日本に対して一方的に侵攻する可能性がある（平時の恫喝をフランクにかましてきて、現在進行形で侵攻の手段を拡大している）国に手ぶらマッパで腹を見せればアメリカの進駐軍と同じように扱って貰える前提になるのか分からん。

加藤AZUKI @azukiglg

ロシアは現在進行形で民族浄化をやってて、中国はウイグル自治区などでそれらをやってきた実績があり、北朝鮮というか半島のそれは「自分達は被害者だったのだから過去の加害者は1000年蹂躙する権利がある」というメンタル。 なんでそれらが「紳士的な戦勝国」として振る舞う期待ができんのか分からん

加藤AZUKI @azukiglg

んで、「国際社会が黙っていない」「国連が黙っていない」「アメリカには日米安保の義務がある」とかいうの……。 護憲派の安全保障思考、もうほんと分からん……。

加藤AZUKI @azukiglg

1)改憲は、【強行】できません。政党（議会多数派）ができるのは改憲発議で、これは強行する類のものではありません 2)改憲発議から国民投票までの間に、国民的議論（周知期間）があると思います。これは、改憲/護憲双方の勢力が様々な場所で議論し、同調者を増やす努力をするでしょう。 twitter.com/ikensukee/stat…

ikensukee @ikensukee

@azukiglg もしよろしければお尋ねしたいのですが、改憲のが強行される状況になった場合に、国民としてできる反対の具体的な方法は何になるんでしょうか？　最終的な国民投票だけでしょうか。 私も改憲改正の話題を見る度、いつかなし崩しに決定されてしまうのではと、反対の仕方もわからず不安になります。

2022-06-29 06:37:38

加藤AZUKI @azukiglg

ただし、メディアは『護憲』に偏向したキャンペーンを行うところが多数派になるのでは？とは思います。『与党の野望を挫く』というシナリオは組立が楽なので。 3)国民投票では、『改憲案全てに対して一括して判断を下す』訳ではなく、条項別になるだろう、と言われています。

加藤AZUKI @azukiglg

全体を纏めて一気に改憲というのも可能性としては低く、『最初は９条のみ』とか『まずは96条のみ』とか、「改憲を一度だけで全て終わらせる」のではなく、「手始めとして一部改正を経験させる」というところから行うのでは？という観測があります。

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、「こんな機会はないからこの際一気にやろう」案とか、「内容が被ってる条項を整理しよう」とか、「前文から見直そう」とかもなくはない。

加藤AZUKI @azukiglg

そして、政権与党（議会多数派）が出してきた改憲案（項目別）が同意できないなら国民投票で否決を目指せばよく、しかし「自分以外の有権者の多数派が改憲に同意して可決改正された」のであれば、否決に投じた自分は少数派だったのだ、と受け入れるべきかな。

加藤AZUKI @azukiglg

そこで、「自分は改憲に賛成できないから、旧日本国憲法をのみ堅持して改正新憲法には従わない」とかは許されないし、どうしても気に入らないなら「政権与党を選挙で下して、旧日本国憲法に【再改憲】する政党を作り、有権者の支持を集めて多数派になればよい。

よ_____っ_____ち @yocchi009

@azukiglg 護憲派はほぼ9条一点しか見てないから、今話題の同性婚とか憲法改正すればスッキリするのに、それを主張しないで解釈改憲で押そうとするけど、9条の解釈改憲は認めないとか言うんだよね。

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

むしろ憲法で保証された改憲手続きをあの手この手で潰そうとする連中がなあ twitter.com/azukiglg/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

護憲の人達は、９条を大切にする割に96条ちゃんを蔑ろにしすぎ。 天皇を嫌う割に１～８条を不可侵にしすぎｗ @tyurukichi_AA

すばる ❄ @su8ru_

どこでドメイン取ったのかな〜くらいのノリで whois 照会したら、gransy s.r.o とかいう聞いたことないレジストラ使ってるんだけど、どゆこと… twitter.com/azukiglg/statu… pic.twitter.com/FGV0IvgFFJ

拡大

すばる ❄ @su8ru_

まあでも昨年 10 月だと今ほど円安は進んでないし海外レジストラを使う意味はあるのか…？ にしても .com でそんなに差でるかなぁ……

加藤AZUKI @azukiglg

@su8ru_ しかも、チェコのドメインプロバイダっぽいすね。 subreg.cz/cz/