かかる制限の根拠が判断能力の格差による搾取からの保護であるなら能力で判断したほうがマシ (少なくとも自動車の運転など一部の権利については能力に応じて制限される)
2019-11-03 20:30:43性行為はもっと細かく分けられるだろうが(性行為一般と証券取引に同じだけの判断能力が要るようには思えない)
2020-12-17 22:16:39平均的な大人は証券取引に必要な思考能力を持っていると言えるか怪しいがセックスすることは禁じられていないし禁じるべきとも思われない
2020-12-17 22:17:17他にも,暗闇の中に立つ少女の背後から成人男性が近づいてくる画とか,ナレーターの声色を陰鬱な感じにするとか.理性ではなく感情に訴えようとする.理性によって議論さるべき事柄であるのに.
2020-12-18 00:06:08そういう感情操作にすっかり影響されてしまった人は「成人男性が少女に不本意なセックスをさせる状況」しか考慮しなくなる
2020-12-18 00:12:21「成人男性が少女に不本意なセックスをさせる状況」が性的同意能力とは何の関係もないことは,日本語を理解する能力を有しているならば,刑法の該当箇所を読めば分かる
2020-12-18 00:16:02そもそも,性的同意能力の議論には,両者の性別や相手の年齢は関係ないわけで,それらを固定して議論している人は,事前情報によって幻惑されている
2020-12-18 00:23:33もしあの記事の結論が「抗拒不能要件緩和しましょう」だったら今頃「抗拒不能要件緩和運動」になってたんじゃないですか.あるいは私が試しに作った案を結論にしたら,それの立法を訴える運動になっていたかもしれない.
2020-12-18 00:34:28法について議論してるはずなのに,各々が勝手に想像したよく分からない法を前提として,破綻した無益な言葉遊びが延々と続けられている
2020-12-18 01:21:27性的同意年齢がどこに規定されているのか分からないことは当然考えられる(というより圧倒的多数派だろう)が,自分が要求しているのは法改正だという認識もないんだろうか.これはちょっと理解できない.本当にそうならこわい.
2020-12-18 01:35:07妊娠がどうとかいう論点が出てるんだから,妊娠可能性がない例として,同性間性交等や道具を使ったわいせつ行為等は当然考慮するものでは
2020-12-18 02:20:50互いの身体を触り合う行為(当然妊娠しない)も刑法犯とするということなのに妊娠の話ばかりしてるのは何故
2020-12-18 02:26:37膣と陰茎による性交をしてほしくないなら,ディルドーとかオナホールとか積極的に提供して,妊娠可能性のない形での性行為を推奨したらいいのでは?
2020-12-18 02:30:24私には,一般の位相空間 X についての予想の証明において,X をユークリッド空間と置いて議論しているのと同じに映る
2020-12-18 02:33:45引き上げ推進の立場のひとも,引き上げ慎重若しくは反対の立場のひとも,それ以外の立場のひとも,みな一様にこの論理的誤謬を犯している
2020-12-18 02:38:12思いついた幾つかの典型例を代入したときそれぞれ正当化できたとしても,それら典型例が可能なすべてのケースを尽くしているのでない限り,全てのケースについて正当化が与えられたことにはならない
2020-12-18 02:46:13法曹になる為には,除去規則(∀ξφξ から φa を出す)が使えればよく,導入規則(φx から ∀ξφξ を出す)は使えなくてもいいのかもしれない.法を具体例に適用するだけなので.
2020-12-18 02:54:51導入規則はeigenvariable condition(x が未解消の仮定に含まれない)が満たされているときのみ使用できる.ところがいま議論してるひとたちの大半(法曹を含む)はこの条件を満たしていないのに導入規則を使っている.
2020-12-18 02:56:04立法に於いては法の普遍妥当性を議論する必要がある.(いま!)ここでは導入規則が必要になる.
2020-12-18 02:59:21量化が適切に使えないという仮説,観測事実のかなり多くを一挙に説明できてしまうので,俄に信憑性を帯びてきた(これはアブダクションだから演繹的推論ではなく真理値を保存しない)
2020-12-18 03:12:00すべてがカムショット・マリファナコカイン・ハードコアポルノになる。 twitter.com/ellroyandblue/…
2022-10-24 18:55:23