更紗蝦
@sarasaebi
「生活保護支給の廃止手続き」ではなく「支給方法の変更手続き」をした理由は、議事録では「定例前のため」となっているのですが、私には、どういう理屈でそれが「理由」として受け入れられているのか、サッパリ分かりません。 x.com/sarasaebi/stat…
2023-11-01 23:36:10
更紗蝦
@sarasaebi
…ですが、２月２２日に「保護費支給方法を口座振込から事務所窓口払いに変更」という謎の手続きをしているのは、「職員のオーバーワーク」では説明できません。議事録では、このような謎の手続をした理由は「定例前のため」と説明されているのですが、果たしてこれは正当な理由になるのでしょうか？ pic.twitter.com/3cLOLxpamD
2023-10-31 22:37:20
更紗蝦
@sarasaebi
この点に関しては、江戸川区民オンブズマンさんが、「遺体放置についての公開質問状」（第二弾）の中で指摘しているので、いずれは区から返答が来ると思われますが、「定例前のため」以外で、私が自分なりに納得ができる「仮説」を、２つ挙げてみます。 x.com/sarasaebi/stat…
2023-11-01 23:41:14
更紗蝦
@sarasaebi
なぜ、「生活保護支給の廃止手続き」ではなく、「支給方法の変更手続き」をする方を選んだのか？ …という疑問は、江戸川区オンブズマンさんの「遺体放置についての公開質問状」（第二弾）にも書かれています。（【質問⑭】の次の、「主事の上司の責任」の項目。） x.com/edgawa_ombuds/…
2023-10-31 22:48:26
更紗蝦
@sarasaebi
まず一つ目の仮説は、「ケースワーカーは過払い（過支給）分の保護費を着服しており、かつ、ケースワーカーの虚偽報告を、事務局が虚偽だと認識していた場合」。
2023-11-01 23:48:22
更紗蝦
@sarasaebi
事務所は、「虚偽報告が表沙汰になれば過払い（過支給）分の保護費が発生していることが明らかになり、そうなれば着服が発覚してしまう」と恐れ、わざと「追加の過払い」を発生させて「戻入処理」をし、それをアリバイとして「既に過払い分の保護費は存在しません」ということにしようとした･･･。
2023-11-01 23:52:40
更紗蝦
@sarasaebi
つまりは、「口座振込みの分の過払い（過支給）の着服の隠蔽」です。この可能性に関しては、以前にもポストしています。 x.com/sarasaebi/stat…
2023-11-01 23:55:17
更紗蝦
@sarasaebi
「通帳の確認をする」という、事務局からしたらごく当たり前の手続きを、わざわざやらない理由があるとすれば、「既に過払い（過支給）分の戻入処理は済んでいる（ただし事務所払いの分だけ）」ということを言い訳にして、口座の出入りから目を逸らさせる…つまり、着服の隠蔽くらいしかありません。
2023-10-31 00:25:07
更紗蝦
@sarasaebi
二つ目の仮説は、「ケースワーカーは過払い（過支給）分の保護費を着服しており、かつ、ケースワーカーの虚偽報告を、事務局は虚偽だと認識していない」場合。
2023-11-01 23:59:55
更紗蝦
@sarasaebi
この場合だと、事務局側の認識では、遺体の放置は起こっていません。死亡して遺体が発見されるまで、多少の日時の経過は当然あるとは思っているでしょうけど、まさか一ヶ月ものタイムラグがあるとは、普通は思いません。
2023-11-02 00:06:39
更紗蝦
@sarasaebi
･･･このタイミングで、実は、「二度目の着服のチャンス」が発生しています。ここで速やかに「生活保護支給の廃止手続き」をすれば着服のチャンスはありませんが、やっていることは「支給方法の変更手続き」なので、支給方法変更後に発生した「事務所払いの保護費」は、着服が可能です。
2023-11-02 00:15:32
更紗蝦
@sarasaebi
･･･つまり、私が疑っているのは、過払い（過支給）分の保護費を着服した人物は２人いて、その２人はお互いの着服を認識しておらず、３月２７日に警察沙汰になるまで「着服しているのは自分だけ」と思いこんでいた･･･というものです。
2023-11-02 00:21:21
更紗蝦
@sarasaebi
まるで「すれ違いコント」なので、自分で書いていてバカらしいのですが、この一つ目の仮説よりも、こちらの仮説の方が、不可解な部分をスッキリと説明できるのです。
2023-11-02 00:25:59
更紗蝦
@sarasaebi
「二人目の着服」の方は、着服した保護費を戻入処理することは簡単です。戻入処理した日付が、たとえ警察沙汰になった後（３月２７日以降）であっても、「オーバーワークで戻入処理するのが遅れた」という言い訳が、一応は可能です。しかし「一人目の着服」は銀行口座からなので誤魔化しは不可能です。
2023-11-02 00:30:53
更紗蝦
@sarasaebi
仮に、私のこの仮説が当たっていたとしたら、区が本当に隠したいのは、「杜撰な組織運営によって遺体が２ヶ月半も放置されていた」ことではなく、「二人の職員が、お互いそれと知らずに一人の生活保護受給者に対して着服を行っていた」という”珍事”なのではないでしょうか？ x.com/sarasaebi/stat…
2023-11-02 00:45:40
更紗蝦
@sarasaebi
なんなら、「区の情報公開の遅さは、隠蔽工作のための時間稼ぎだったのでは？」とすら思います。ちなみに、現在の江戸川区長の斉藤猛氏は、WIkipediaには「1982年（昭和57年）、江戸川区役所に奉職。福祉事務所にケースワーカーとして勤務。」と書かれています。 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%89…
2023-10-29 22:22:30
更紗蝦
@sarasaebi
変な誤字をしてしまいました。「虚偽助報告」→「虚偽報告」です。 twitter.com/sarasaebi/stat…
2023-11-02 00:47:47
更紗蝦
@sarasaebi
２月２２日に「保護費支給の廃止手続き」をし、葬儀の手続きをしていれば、虚偽助報告は発覚しなかったので「一回目の遺体放置」は表沙汰にならず、「二度目の遺体放置」も起こらなかったのです。
2023-11-01 23:24:40
更紗蝦
@sarasaebi
また誤字ってました･･･。「この一つ目の仮説よりも･･･」の「この」は余計です。 twitter.com/sarasaebi/stat…
2023-11-02 00:56:05
更紗蝦
@sarasaebi
「二人の職員が、お互いそれと知らずに一人の生活保護受給者に対して着服を行っていた」という“仮説”を元にして、江戸川区遺体放置事件が起こった経緯を時系列で追ってみます。（あくまで“仮説”です。） twitter.com/sarasaebi/stat…
2023-11-03 02:33:06
更紗蝦
@sarasaebi
①職員Aは、1月10日に、生活保護受給者の死亡を確認。 ②職員Aは、わざと何の手続きもせず、保護費の過払い（過支給）が発生するまで放置。（ちなみに、江戸川区にの生活保護支給日は、原則として毎月３日。） ←ここで【一回目の過払い（過支給）】が発生。
2023-11-03 02:35:09
更紗蝦
@sarasaebi
③職員Aは、2月3日以降に銀行口座から不正に過払い（過支給）分の保護費を引き出し、着服。 ←ここで【一回目の着服】が発生。 ④職員Aは、生活保護支給の廃止手続きを一件だけやると不正が見つかりやすくなると考え、他の手続きに紛れ込ませて目立たなくさせるために、わざと仕事を溜め込む。
2023-11-03 02:39:04
更紗蝦
@sarasaebi
⑤職員Aは、2月22日に、溜め込んだ仕事に紛れ込ませて、「死亡を確認したのは2月21日」と虚偽報告。 （この段階で、遺体は約一ヶ月放置されていますが、“表向き”の遺体放置期間は一日です。）
2023-11-03 02:41:11
更紗蝦
@sarasaebi
⑥職員Aの報告が虚偽だと気づいていない職員Bが、着服をするために、わざと過払い（過支給）が発生するような手続き（＝保護費の「支給方法」を、「口座振込」から「事務所払い」に変更）をする。 ←ここで、【二回目の過払い（過支給）】が発生。
2023-11-03 02:42:10
更紗蝦
@sarasaebi
⑦職員Bは、3月3日に発生した「事務所払い」の生活保護費を戻入処理せず、着服。 ←ここで、【二回目の着服】が発生。 ⑧職員Bは、生活保護支給の廃止手続きを一件だけやると不正が見つかりやすくなると考え、他の手続きに紛れ込ませて目立たなくさせるために、わざと仕事を溜め込む。
2023-11-03 02:42:42
更紗蝦
@sarasaebi
⑨3月27日に、福祉用具のレンタル業者が遺体を発見し、警察に通報。 ⑩“警察沙汰”に発展したことを知った職員Bが、慌てて着服した保護費を戻入処理。（ここで、戻入処理の日付を3月3日に誤魔化している可能性あり。とはいえ、「手続きが遅れたのはオーバーワークのせい」という言い訳は一応は可能。）
2023-11-03 02:46:42
更紗蝦
@sarasaebi
⑪警察の捜査により、死亡は１月10日に確認されていることが分かり、職員Aによる「虚偽報告」が発覚。 （ここでようやく、職員Bは、自分が着服するよりも前に、同じ生活保護受給者に対して、既に着服が行われていたと気づく。）
2023-11-03 02:49:11
更紗蝦
@sarasaebi
このスレッドを作って速攻で、立て続けに「出会い系エロアカ（なりすまし）」からいいねが付いて、分かりやすすぎて草。「江戸川区の職員による工作用アカ」か「劣化版Dappi（江戸川区専属）の工作用アカ」か「不正しているケースワーカークラスタの工作用アカ」のどれかくらいしかないじゃん…。 twitter.com/sarasaebi/stat…
2023-11-03 03:19:25
更紗蝦
@sarasaebi
「職員Aが着服したかどうか」に関しては、銀行口座を調べればすぐに分かることなんです。ですから、職員Aが潔白だというのなら、区は早くそれを証明してあげるべきなんです。簡単に証明できる「職員Aの潔白」を敢えてやらないということは、区は、「着服はあった」と自白してるも同然なんですよ…。 twitter.com/sarasaebi/stat…
2023-11-03 03:27:59
更紗蝦
@sarasaebi
@DetoxCo 少なくとも、“警察沙汰”になって以降の区の対応（＝隠蔽）は組織ぐるみですね。着服が組織ぐるみだったとしたら、あまりにも下手（虚偽報告によって一度は遺体放置の隠蔽に成功しながら、更に遺体放置）なので、着服は個人の可能性が高いように思いますが、単に組織的ぐるみで無能なのかもしれません。
2023-11-03 08:44:49
更紗蝦
@sarasaebi
@DetoxCo もし、着服が組織ぐるみだったとしたら、一人の生活保護受給者を徹底的にしゃぶり尽くそうとしたということですから、悪質さのレベルが桁違いです。外道すぎます。「無能な集団による外道な行い」ということになりますから、救いようがありません。腐っています。
2023-11-03 09:12:56
更紗蝦
@sarasaebi
@DetoxCo 高齢者や生活保護受給者を「カモ」として見る…最低ですよね…。リフォーム詐欺に関しては、もしかしたら、介護保険の悪用が絡んでいるかもしれませんね。（介護保険ではリフォームの補助金が出るので）
2023-11-03 12:16:09
更紗蝦
@sarasaebi
仮に、私のこの仮説が当たっていたとしたら、区が本当に隠したいのは、「杜撰な組織運営によって遺体が２ヶ月半も放置されていた」ことではなく、「二人の職員が、お互いそれと知らずに一人の生活保護受給者に対して着服を行っていた」という、お笑い芸人のコントのような”珍事”ということになります。 twitter.com/sarasaebi/stat…
2023-11-03 21:35:29
更紗蝦
@sarasaebi
江戸川区で生活保護を担当している職員がどの程度のゲスさなのかは分かりませんが、「Dappi気取りのネトウヨ職員」が「生活保護に不正受給のイメージをつけるネット工作」くらいはしているかもしれませんね。 x.com/sarasaebi/stat…
2023-11-03 23:41:39
更紗蝦
@sarasaebi
神尾てるあき区議会議員のオフィシャルサイトの「活動報告」のページより↓ 「約2ヶ月にわたり遺体放置」（2023.07.5） kamioteruaki.jp/2023/07/05/%e7…
2023-11-04 21:07:47
更紗蝦
@sarasaebi
《私も訪問介護の仕事をしていますので、同様のケースにあたることがあるかもしれないと、自分に重ねてこの事案を捉えています。 その上で、最初の遺体発見時に、なぜ警察を呼んでいないのか等、疑問点をいくつか感じています。》
2023-11-04 21:14:18
更紗蝦
@sarasaebi
《また、事案の発覚からこれまでの間、議会に対する報告がきちんとされていない点も問題であると感じています。 (公表される前日に議会に報道内容の説明はありましたが。) 今後、議会への説明の時間も設定してもらうよう要望をしています。》
2023-11-04 21:15:16
更紗蝦
@sarasaebi
船崎まみ副区長《・・・６月３０日のリリースにつきましては、あくまでもまず事実を知らせるというところで、区として考えていたのは、ご遺体を放置していたという点が一番重要な点であるというところで、・・・》 gikai.city.edogawa.tokyo.jp/voices/cgi/voi… pic.twitter.com/Y4IO8OHmm2
2023-11-04 21:40:49
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
滝沢泰子委員《・・・要するに、葛西警察署が江戸川区から聞いたということと、先ほど船崎副区長が言われた、私たち区議会の非公開の全員協議会で聞いたこと、食い違っていたんですね。・・・》 gikai.city.edogawa.tokyo.jp/voices/cgi/voi… pic.twitter.com/Tiswa5fwDX
2023-11-04 21:54:05
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
副区長の発言は、「遺体放置のセンセーショナリズム」を利用して、「２回発生している過払い（過支給）の存在」と、「それを着服している可能性」を、煙に巻こうとしているように見えます。
2023-11-04 22:21:04
更紗蝦
@sarasaebi
《（注）「第3回第三者専門委員会」は、本事案に関する個人情報等を取扱う予定であることから、「江戸川区生活保護業務不適切事案の検証及び再発防止対策検討委員会設置要綱」第6条第2項の規定により非公開で開催します。》 city.edogawa.tokyo.jp/e043/kenko/fuk… pic.twitter.com/Yh6GI8sOj4
2023-11-05 23:19:36
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
田村ひろし委員《全然分からないんですけれども、個人情報といっても個人は役所の職員のことですよね。役所の職員がやったことに対していろいろ情報提供して、問題の背景を聞くのに、何でそこが秘匿されるのかが分からないんです。・・・》 gikai.city.edogawa.tokyo.jp/voices/cgi/voi… pic.twitter.com/wK3FmVRwJM
2023-11-05 23:23:37
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
田村ひろし委員《・・・それと、個人名は伏せた形でやり取りすればいいんじゃないですか。 さらに、当然個人名は黒塗りになると思うんですが、議事録は非公開の会議であっても公開するつもりはないんですか。》 gikai.city.edogawa.tokyo.jp/voices/cgi/voi…
2023-11-05 23:28:08
更紗蝦
@sarasaebi
city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho… pic.twitter.com/CrRBP0ulLm
2023-11-09 23:17:28
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho… pic.twitter.com/g6p3QBiPDp
2023-11-09 23:26:42
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho… pic.twitter.com/fkXdbtrEad
2023-11-09 23:43:42
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho… pic.twitter.com/a9XR4281UK
2023-11-09 23:43:52
拡大
更紗蝦
@sarasaebi
city.edogawa.tokyo.jp/e004/kuseijoho… pic.twitter.com/bum0KASX9s
2023-11-09 23:45:16
拡大