「ゲームの歴史」第二版を出すことは果たして可能なのだろうか？

高山瑞穂 @mizpi

@kick16rensya 困ったことに、別に悪意は無さそうなんですよね。 単に無邪気に自分が伝聞で知り得た情報を裏取りせずに語ってるだけなので(^_^;)

ナトリ @natori

「岩崎夏海　ハックル」だと完全にやべー感じになるから「岩崎夏海　ハックル　ゲームの歴史」で紐付けさせないと駄目かも

77号 @sword77k

ゲームの歴史について聞くにはあの人だ！ とマスコミに誤った認知をさせるのを止めなくてはならないということですな。

ＴＯＯ @TOO_yoshikawa

一言、『ゲームの歴史』というタイトルが間違ってたな。『俺のゲーム論』とか、そんなのにしとけば個人的主観が入り込める余地がもっとあっただろうに。一般論に過ぎないけど。

てとぽ @tetopon

ゲームの歴史の人、もしドラの二発目を狙っただけで、なんも考えてないと思うよ。

ふくうち @hukuuchi

岩崎夏海の『ゲームの歴史』の改訂案をふたつ作ったので、関係者は参考にしてみてください pic.twitter.com/HAtYSuRXQS

拡大

拡大

ささぱんSpecII @panda_sasakura

ゲームの歴史の人、ツイート見てる限りだと過去に成功体験与えちゃってそれがいらん自信に昇華しちゃったタイプの人に見えるんだよな。 「自分はハクが付いてるから自分の言う事は正しい」って主張している感が強い。

大杉ぴゅう太　oosugisakura @oosugisakura

一人を多数で攻撃する、というのは趣味ではないけども　ゲームの歴史という本の場合、書かれた人の発言をみると　自分は有名人だし知識人だからと背後に多数を匂わせて、一人の人の意見を潰そうとかしてたのが発端なわけなので　しっぺ返し食らったとしても仕方ないのではないかなという気はする

MeiKazuki @MeiKazuki

@hor11 @snapwith @KABU_P そもそも範囲を限定せずに「ゲームの歴史」を書こうとしたら個人の知識や体験ベースじゃ無理だと思うんデスよ…。 「舟を編む」で描かれた辞書の編纂みたいに、分野も年代も異なる数十人のチームで十数年とか掛けて…とかでないと無理、なイメージ。

やまね こねこ @ymn_cnc_miroir

昔もしドラが本屋で「売れてます！万本突破ベストセラー」として並んでいて、実際手に取ったところなんだこれってなってそっ閉じした。でも実際詳しいことはわからない勢が買って売れたのだから、今回のゲームの歴史も同じパターンを取っている気がする。

やまね こねこ @ymn_cnc_miroir

今回はゲームの歴史というタイトルであったことが最大の問題で、当時を知る人たちがまだ多く生存していることも合って、ドラッカー現象よりも大きな矢が刺さっている。けれど著者はそれも想定済みで大きなツッコミに干渉せず、しばらくすれば著作の実績が残ると思っているのでは。

岩崎啓眞@スマホゲーム屋＋α @snapwith

@KABU_P @hor11 移植ゲームの歴史ってVCSのスペースインベーダーから始まるんやで…ｗ 「どこが移植やねん！」って突っ込みたくなる、ナムコのファミコン版源平討魔伝もあるんやで…？ｗ