Gwen🐙
@000Gwen
リンク限定 2018年以降、3種類の証拠がリットマンの調査結果の信憑性を高めた。
(1)世界中のジェンダー・クリニック、特に英国のデータから、ROGDの根底にある人口統計学的特性が、紹介の急増の背後に非常に大きく関わっていることが示された。(キャス・レビュー)
Leor Sapir
@LeorSapir
(2) Clinicians working in this specific field noted in peer-reviewed articles that Littman's descriptions align with what they were seeing in their day-to-day work and called for more research on ROGD. link.springer.com/article/10.100… See also @ZUCKERKJ on this: link.springer.com/article/10.100…
2022-08-20 03:04:56(2)この特定の分野で働く臨床家たちは、査読付き論文の中で、リットマンの記述が彼らの日常業務で目にしているものと一致していることを指摘し、ROGDに関するさらなる研究を求めた。
こちらの@ZUCKERKJ（Ken Zuker氏）もご覧ください 。
Leor Sapir
@LeorSapir
Even the Dutch experts who developed pediatric transition have said the same. publications.aap.org/pediatrics/art… Thomas Steensma has said that other countries are "blindly adopting" the Dutch approach (2021)--"blindly," b/c it was not developed for the predominant presentation (ROGD).
2022-08-20 03:04:57小児移行を開発したオランダの専門家でさえ、同じことを言っている。
Thomas Steensmaは、他の国々はオランダのアプローチ（2021年）を "盲目的に "採用していると述べている。"盲目的に "というのは、それが優勢なプレゼンテーション（ROGD）のために開発されたものではないからだ。
Leor Sapir
@LeorSapir
(3) A study by Littman in 2021 on detransitioners revealed that some had come to their trans identity through social influences. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34665380/
2022-08-20 03:04:57(3)2021年にリットマンが行ったデトランジショナーについての研究では、社会的な影響によってトランス・アイデンティティを持つようになった者もいることが明らかになった。
Leor Sapir
@LeorSapir
How to account for the upsurge in the number of teens showing up for transition, the flip in sex and age ratios since the Dutch studies of the 1990's, increasing regret/detransition, and the high degree of psych co-morbidities? Social contagion is the most plausible hypothesis.
2022-08-20 03:04:58移行期に現れる10代の若者の数の急増、1990年代のオランダの研究以来の男女比と年齢比の逆転、後悔／移行解除の増加、精神疾患の併存率の高さをどう説明するのか？社会的伝染が最も妥当な仮説である。
Leor Sapir
@LeorSapir
There's a difference between saying "we've proven ROGD" and saying "ROGD is very likely, and given the risks of medicalizing we should refrain from doing so pending further research." Few are saying the former, and so Kesslen is essentially setting up a straw man.
2022-08-20 03:04:59「我々はROGDを証明した」というのと「ROGDの可能性は非常に高く、医療化することのリスクを考えれば、さらなる研究が進むまで、医療化は控えるべきだ」というのは違う。
前者を言っている人はほとんどいないので、Kesslenは本質的に藁人形を設定しているのだ。
Leor Sapir
@LeorSapir
Second, Kesslen's own citations are deeply misleading. Kesslen, e.g., cites this collection of studies. But some of the studies explicitly warned that no conclusions about causal links could be drawn from their findings. whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-eq…
2022-08-20 03:04:59第二に、Kesslen自身の引用は深い誤解を招く。
例えば、Kesslenはこの研究集を引用している。しかし、いくつかの研究は、その結果から因果関係についての結論は引き出せないと明確に警告している。
Leor Sapir
@LeorSapir
More importantly, I looked at 15 at random, and not one was actually about minors. Further, virtually all were done before 2016, when ROGD emerged as a clinical category of concern. Seems like a problem for an article on CONTEMPORARY PEDIATRIC gender medicine, no?
2022-08-20 03:05:00さらに重要なのは、無作為に15件を調べたが、未成年者に関するものは1件もなかったことだ。さらに、事実上すべてが、ROGDが懸念される臨床的カテゴリーとして浮上した2016年以前に行われたものである。
CONTEMPORARY PEDIATRIC GENDER MEDICINEの記事としては問題ではないだろうか？
Leor Sapir
@LeorSapir
Another example: Kesslen cites a study by Kristina Olson from this year showing that 94% children who were "affirmed" in the gender identity persisted in that identity five years later.
2022-08-20 03:05:02もうひとつの例を挙げよう： Kesslenは、今年行われたKristina Olsonの研究を引き合いに出し、ジェンダー・アイデンティティを「肯定」された子供の94％が、5年後もそのアイデンティティを維持していることを示した。
Leor Sapir
@LeorSapir
But as I've explained, the best and maybe only way to square Olson's findings with all past research on persistence/desistence rates in children is by assuming that social transition is iatrogenic. Olson's paper is evidence AGAINST "affirming" care. city-journal.org/new-study-cast…
2022-08-20 03:05:02しかし、これまで説明してきたように、Olsonの所見を、子どもの継続／離脱率に関する過去のすべての研究と整合させる最善の、そしておそらく唯一の方法は、社会的移行が異所性であると仮定することである。Olsonの論文は、「肯定的」ケアを否定する証拠である。
Leor Sapir
@LeorSapir
In short, Kesslen cherry-picks studies that (he thinks) help his case and ignores those that weaken it. Third, Kesslen never once mentions developments in Sweden, Finland, and the U.K., where health authorities have drastically scaled down "affirming" care.
2022-08-20 03:05:03要するに、Kesslenは自分の主張に役立つ（と思われる）研究を選び、それを弱める研究を無視しているのだ。
第三に、Kesslenは、スウェーデン、フィンランド、英国で、医療当局が "肯定的 "ケアを大幅に縮小していることに一度も触れていない。
Leor Sapir
@LeorSapir
Health authorities in these countries have observed sharp changes in the composition of patient cohorts and expressed worries about ROGD. By now, there is simply no excuse for any journalist writing on this issue to ignore these developments.
2022-08-20 03:05:04これらの国の保健当局は、患者集団の構成に急激な変化を観察し、ROGDについて懸念を表明している。今となっては、この問題について記事を書いているジャーナリストにとって、こうした動きを無視することは許されない。
Leor Sapir
@LeorSapir
Finally, Kesslen resorts to lazy appeals to authority, telling us about how most major US medical organizations support affirming care. He ignores the mounting evidence that these groups have been captured by activists and led astray. wsj.com/articles/the-a…
2022-08-20 03:05:06最後に、Kesslenは権威への怠惰なアピールに頼り、米国の主要な医療団体のほとんどが肯定的ケアを支持していることを語っている。彼は、これらの団体が活動家に取り込まれ、道を踏み外しているという証拠を無視している。
Leor Sapir
@LeorSapir
WPATH's entire model of care is premised on a single body of low-n, sample-biased Dutch studies that are of very low quality and have never been replicated. The Endocrine Society's 2017 guidelines were rated, by itself, as resting on "low" or "very low" quality of evidence.
2022-08-20 03:05:09WPATHのケアモデル全体は、質が非常に低く、一度も再現されたことのない、低N数でサンプルバイアスのかかったオランダの単一研究を前提としている。
内分泌学会の2017年ガイドラインは、エビデンスの質が "低い "または "非常に低い "と評価されている。
Leor Sapir
@LeorSapir
A subsequent peer review of these guidelines gave WPATH a score of 0/6 and ES 1/6. bmjopen.bmj.com/content/11/4/e…
2022-08-20 03:05:12その後行われたこのガイドラインの査読では、WPATHは0/6、ESは1/6であった。
Jack Turban（ジャック・ターバン）氏について
Jack Turban（ジャック・ターバン）氏の記事を翻訳した、ハフポスト日本版による「KADOKAWA出版予定だった本の6つの問題。専門家は『あの子もトランスジェンダーになった』は誤情報に溢れていると指摘」
ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア
@HuffPostJapan
KADOKAWA出版予定だった『あの子もトランスジェンダーになった』の6つの問題 専門家は「誤情報に溢れている」と本書の問題を指摘しています。一体何が問題なのでしょうか huffingtonpost.jp/entry/story_jp… huffingtonpost.jp/entry/story_jp…
2023-12-25 11:22:10
紅坂紫（she/her）
@YukariKousaka
創作・英日翻訳・法科大学院生 ✉6kurenai1yukari@gmail.com icon：かずさ
紅坂紫（she/her）
@YukariKousaka
【お知らせ】 専門家ジャック・ターバン氏による記事を有志数名で翻訳致しました。池袋真医師にも医療監修としてお手伝い頂いております。 既に専門家によって誤情報にあふれていると指摘されている本を翻訳出版すること、何より差別的言説を輸入するようなことを許していいはずがありません。 twitter.com/HuffPostJapan/…
2023-12-25 17:17:03
トリスタン🏳️🌈フェリックス B.
@tora
エミリ・バリストレーリ、日英翻訳者: 大前粟生、森見登美彦、角野栄子、朽木祥、など。エージェント：@thesafae 夢がでかいぞ。LGBTのGのT🙆🏻♂️ 💉2019/8/21 🔪 2023/10/17 In English: @tiger
トリスタン🏳️🌈フェリックス B.
@tora
ちょっと時間かかりましたが、あのひどい本のどこがひどいのかをアメリカ（本にとっては本国）の医師が解説する記事の和訳が出来上がりました。#TransRightsAreHumanRights #トランス差別に反対します twitter.com/HuffPostJapan/…
2023-12-25 13:17:34
トリスタン🏳️🌈フェリックス B.
@tora
日本の医師やプロの翻訳者を含めた有志が力を合わせて作って、著者とのやりとりもして、ハフポストさんの編集も入ったので、クオリティが本当に高くて、ぜひ読んでいただきたいと思います。
2023-12-25 13:20:46
不良ちゃん
@huryouchan16533
@tora 性同一性障害の方が性別違和より間違って診断されやすいって 診断基準からして謎な主張だし日本の実情とも真逆な気がするけど アメリカだと診断状況が全然違ったって事？
2023-12-25 18:59:11
トリスタン🏳️🌈フェリックス B.
@tora
@huryouchan16533 アメリカでは「性同一性障害」(gender identity disorder; GID) というものはもう存在しません。間違った事は言いたくないので、推測しないほうがいいと思います。監訳してくれた先生なら詳しく説明できるかもしれません。お力になれなくて申し訳ございません。
2023-12-25 19:38:58
不良ちゃん
@huryouchan16533
@tora 「間違った事は言いたくないので、推測しないほうがいいと思います。」って 「推測になってしまうので回答は差し控えます」の意味？
2023-12-25 19:47:54
kamala
@streamkamala
ターバン氏の論説は明らかに意図的な事実誤認や隠蔽があるのですが、なぜこの論説を翻訳して日本の世論をミスリードしようと思われたのでしょうか？ 具体的には、すでに欧州やスウェーデンにおいて、"肯定モデル" の科学的エビデンスは客観的に十分なものが存在しないことが明らかにされています. なぜその事実をターバン氏は隠しているのだと思いますか？
2023-12-25 18:20:24