@mask_passenger 二度目のトラブルと全国放送で、世論の評価が固まったな。きのうツイートが少ないと思ったら、一人二役の寸劇で忙しかったのね。 でも、今度はアツシさんが来るらしいし、もう一回どっかで仕掛けるか?
2020-12-03 09:08:23@mask_passenger DM送ったのに返信無しとモーニングショーでは言ってましたよ。 色々無理です🥺 可哀想に、、
2020-12-03 09:08:40@mask_passenger 宿泊拒否がどうとかよりも その施設を利用したかったら、そこのルールに従うのは当然と思います 映画館の上映中、携帯の電源を切る 酔っ払った状態で風呂屋に入らない こういうルールと同じように、今は公共の施設を利用時はマスクをつけるというのがルールです それがわからないのでしょうか
2020-12-03 09:09:27@mask_passenger 旅館業法で宿泊を拒否出来ないとしても、マスク着用が旅館の風紀を乱す行動に法的に該当しないとしても、仮にこいつが無症状感染者であった場合、周囲に甚大な影響が出る可能性が分からないのだろうか。 やっぱり威力業務妨害で逮捕されるべき。
2020-12-03 09:11:17@mask_passenger テレビに出て、マトモな口調で自分の主張すれば世間が味方になるとでも思いましたか? みんなにバレてますよ、ただ単に自己中の目立ちたがりだってこと…
2020-12-03 09:13:08@mask_passenger いや他の宿泊客に著しく迷惑を及ぼすおそれがあるなら拒否できるから ただの目立ちたがり商法やめな
2020-12-03 09:13:48@mask_passenger 自分がコロナに罹患してない絶対的な根拠はありますでしょうか。健康上の理由でマスクをしないのは病む負えません。しかしお聞きしたいのですが、お気持ちの中に根底にマスクが必要ない、したくないという気持ちがおありですか。もしマスクの効果をご存知なら、嫌な気持ちもあるかもしれませんが
2020-12-03 09:15:42@mask_passenger 施設側の決めたルールに従わないのは問題ありとされたんですよ? 飛行機と同じです。 警察呼ばれただけではバツが悪いから自分でも呼んだんだろ😂 あなたはその歳になっても付き合いを学ぶことのできない幼稚な大人だ
2020-12-03 09:16:07@mask_passenger 風紀を乱す…道徳上や慣習上の決まりや規律などを破り、混乱させることを意味する表現。 法を破ることと勘違いしてない? バイキング会場で目撃者が多数、支配人にクレームいった所で完全に風紀乱してるってことですよ。
2020-12-03 09:16:56@mask_passenger 本物の法律家(弁護士など)が、あなたに当てはまる法律、説明してくれてましたよ? 自分で調べてそれらしい事言ってますが、裁き受けたら負けますよw ごめん、笑っちゃうw
2020-12-03 09:19:02@mask_passenger 健康上の理由なんて嘘つくのいい加減やめたら?それが理由なら通常の理解力ある人間だとすぐに説明できるように診断書は常に持参していると思うけど、それをしないのは本当はしないのではなくできないんですよね? 健康上の理由やプライバシーを盾にすれば相手は引き下がるしかないって思ってるから。
2020-12-03 09:20:47@mask_passenger 風紀を乱す行為をする虞があるとき マスク未着用が風紀を乱すのではなく、マスクに関するやりとりであなたが風紀を乱す恐れがあると判断されただけではないでしょうか。 理解できないふりをしてるならまだいいですけど、理解できないなら救いようがない。
2020-12-03 09:24:43@mask_passenger 旅館業法に書いてればするってことですね? そうやって屁理屈ばかり言ってると、どんどんマスクに縛られますよ! そもそも、他人に迷惑をかけないで主張出来ないんですか? あと、旅行業法は問題ないにしても、GoToの利用規約には違反してると思われますね!
2020-12-03 09:31:39あ、同意です 彼 @mask_passenger がフォローしてるアカウント、MSMばっかりなのとか… たぶんマスク拒否するやつは害という世間への印象付け役 (そうじゃないならスミマセン…) twitter.com/nishiharananak…
2020-12-03 09:31:58@mask_passenger 旅館業法に基づいてチェックインの際に貴殿が交わされたホテル側との契約なので… そのなかに 当館の契約解除権 と言うものが 第7条 (1)の規定から第5条 〜特に(18)を参照として定められています。 旅館側の判断で履行可能な、 宿泊拒否権では無く契約解除権です。 pic.twitter.com/gOl0AWsqzt
2020-12-03 09:36:37@mask_passenger あなたの人権・行動を制限される法整備されることを希望します。今までこんな感情を持ったことはありませんでしたが、立て続けに騒ぎを起こされるあなたの行動を見てそう感じるようになりました。ご自身がそういう風地にしているんですよ。
2020-12-03 09:44:59@harihariharihaa @mask_passenger ありゃりゃ、魚拓取り忘れました。どうでも良いけど嘘は駄目ですね。
2020-12-03 09:53:25@harihariharihaa @mask_passenger 残ってました。 pic.twitter.com/1Eno6nh0jX
2020-12-03 09:55:59@mask_passenger 法の適用を判断するのは裁判所です。 ビーチの時も最初は #係争中 とかウソをついて我々の気を引きましたが、何もしてない事がバレて飽きられそうになったら、今度は旅に出てトラブル発生を臭わし、追って報告と引き延ばし、ついに事が大きくなり、メディアにも取り上げられたから大満足ですか?
2020-12-03 09:59:57@mask_passenger 宿泊拒否はしていないのではないですか 宿泊契約は途中まで履行されていましたが、宿泊約款に基づきホテル側が解除を通告し、滞在理由が無くなったので退去を求めただけでは? たとえホテル側が旅館業法違反を問われても、あなたが不法滞在する理由はなりません 損害賠償を求めるしかないのでは
2020-12-03 10:08:33@mask_passenger 風紀とは添付の通りです。コロナ禍の新しい日常において、マスクをすることは道徳上守ることが好ましく(例外はあるかと)、ましてやgotoを利用してるならなおさら義務に近いのではないでしょうか。gotoを非難しつつよく利用できましたね。 チューターしてるのにもう少し言葉勉強しましょうね。 pic.twitter.com/8LgN6XjKb2
2020-12-03 10:16:09@garei0_yomi @mask_passenger あれ? こっちにも🤨 pic.twitter.com/MLq2XAuZh1
2020-12-03 10:25:13@mask_passenger 料理を取る際の手袋装着もしてなかったそうですね。テレビ報道で初めて知りました。 都合の悪いことは自ら発しないんですね。 卑怯者ですよ!
2020-12-03 10:30:20@mask_passenger なんでテレビでgotoのルールを紹介しないんだろう。 協力できない人には返還も求めることができる。 pic.twitter.com/1b2gAr7Z4k
2020-12-03 10:30:43@mask_passenger ブログに書いてある「宿泊約款の宿泊拒否の定めも、旅館業法上の趣旨に照らし合わせて判断されます」 これは何を根拠に言ってます? 弁護士さんが約款は有効でホテルの判断に違法性はないと解説していますよ。 GoToトラベルの不正利用疑惑もありますし旅館業法だけで闘うのは無理ありますよ twitter.com/sakura_samurai…
2020-12-03 11:09:33@mask_passenger マスパセ マスク拒否は、明らかに該当しません。 弁護士から「今回のマスク不着用客を食事会場から排除したことは違法とはならないと考えます」と論破されてるね。 残念でした。 ホテルがマスク拒否客の排除はOK?(新型コロナ):さいとうゆたか法律事務所 saitoyutaka.com/2020/12/5484/
2020-12-03 10:08:50本件の問題は「ホテル飲食会場でのマスク着用」です 皆が食べ物を口にする空間で形式的に😷着用するのに合理性があるか、マスクが感染防止の実質的な意味でなく単なる社会的規範になってないか考えるべきです マスク着用が強い必要性を持たない場面でまで「とりあえずマスク」となるのは思考停止です pic.twitter.com/4rkWNPmkJb
2020-12-03 12:10:58@mask_passenger 今回初めて宿泊施設でトラブったそうですが、マスク未着用でも泊まれたホテルは #gotoトラベルキャンペーン の参加条件に反している可能性がありますが、施設名出せますか? キャンペーン期間外での宿泊時の対応で比較したなら、おかしいですよね?
2020-12-03 12:18:10@mask_passenger 同じことをリプするのに疲れました。 問題は「宿泊約款」を守らずに、ホテル従業員の指示に従わなかったことですよね。 ピーチの場合でも、 問題は「航空業法」を守らずに、CAの指示に従わなかったことですよね。
2020-12-03 12:18:16@mask_passenger これだけ自分の意志を主張できる能力があるのになぜ予約時の【マスクを付けられない理由があること】を進言しないのだろうか 事前に伝えていればホテルも航空会社も対応してくれる可能性が高いのに
2020-12-03 12:22:51@mask_passenger この三ヶ月 案件が変わっても 論点が変わっても リプする人間が変わっても ずっと同じ批判が巡ってるだけだよね。 これは本当にあなたが抗う社会風潮と同調圧力のせいなのか? いまいちど自分の基調かあるいは戦略に問題がないか客観的に見直してみようよ。 ガリレオは正しかったけど、果たして?
2020-12-03 12:24:28@periewater @mask_passenger ほんとですね ピーチの時から 延々と同じ主張の繰り返し それがホテルになっても同じ なかなかこんな人いませんよ^_^
2020-12-03 12:25:47@mask_passenger 自分はマスク着用できない病気って言ってたよね? ならば着用の合理性は君には関係ないよね? なんで合理性の話になってんの?
2020-12-03 12:25:52@mask_passenger あんたのやってること迷惑系ユーチューバーと変わらんよ。たぶんそういう事を考える機能が欠如してる特性をお持ちなんだろうけど、こんな事続けてたらいつか捕まるし人生やり直せなくなるぐらいのしっぺ返し食らうよ
2020-12-03 12:27:44@mask_passenger 本件の問題は「ホテル飲食会場でのホテル従業員と某有名クレーマー客との争い」です。 どちらの主張に合理性があるか、法的には司法当局が捜査中ですのでその見解を待つべきです。 ツイッターで「とりあえずマスク問題」とツイートするのはGoToトラベル補助金不正受給疑惑への思考停止です。
2020-12-03 12:29:42@mask_passenger バイキング形式でマスクとビニール手袋を拒否する時点で あなたのコロナ対策って他人任せだよね
2020-12-03 12:30:30@mask_passenger 今じゃマスクは周りに対する優しさなんですよ 効果がどうのこうの、合理性があるか否か、ではなくマスクをしてることで皆が安心するんです
2020-12-03 12:32:48@mask_passenger ホテル側は事前に感染予防の取組としてホームページに客に協力してもらう点を掲載してる。 その点に協力出来ないので有れば、該当ホテルに宿泊しなければ良かっただけ。 今後はノーマスクで良いか宿泊施設に確認してから宿泊予約して下さい。 itoenhotel.com/special/corona…
2020-12-03 12:36:12@mask_passenger 「とりあえずマスク」は思考停止ではなく、むしろ社会的規範だと思いますけどね。 慣習的なものを、まったく認めない、理解できない、明文規定がすべてだ、的なスタンスのようなので何言っても無駄ですね、すいません。 ちなみに法律って、#航空法 や #旅館業法 だけじゃないってご存知ですか?
2020-12-03 12:41:36マスク着用が強い必要性を持たない場面でまで一律強制を行い、協力しない者を排除するのでなく、 マスク着用の認否について個人の自律的判断の余地を確保すべきです。 twitter.com/mask_passenger…
2020-12-03 12:42:14