検視審問、検死官の権力が強すぎて1932にNYで大規模ルール改正がされたの草。殺人の疑いがある事件の起訴不起訴に関わる部分にまともなルールがないのはこわいなあ。
2023-10-16 12:33:12列車の中で話しかけてきた見知らぬ人に顧客の情報(水回りの故障・新調や健康状態など)をべらべら喋るの、この時代でもまあまあマナーがなってないのでは…
2023-10-16 21:05:43検視審問の協力者(検死官や速記官含む)への手当て、謎の歩合制になってんのね。手間をかけるほど儲かる謎システム。割に合うかは個人の価値観によるけど。
2023-10-16 21:12:22ひいい!!芝刈り人、事件について供述をお願いしたら自分の半生を語り出した! 半生を述べるのは情状酌量狙いの被告人だけでいいんだよ!!(被害者とか被害者遺族もやるのかな?よく知らないけど)
2023-10-16 21:15:06ベン、けっこうモテてたのにぜんぶスルーしたっぽいな。独特の価値観で生きている。(方向性は違うけど、私もこだわりに従って得られそうな金や出世をポイするところはあるのでちょっと共感)
2023-10-16 21:24:27やな感じの人が続いた後に子どもに優しいところ見せられると清涼感をどうしても感じてしまう!オリヴァーも、こき下ろした作家のパーティにくる程度には捻くれた人なんだけど、親戚がアレすぎた。
2023-10-16 21:48:53酒で気が大きくなって人のライフルで的当て遊び(射撃自体は合法だが日曜の射撃は違法)やろうとするいい大人2人、タチが悪い。爆竹があちこちで鳴ってるから、塀が高いならまずバレないのはそうだけど。
2023-10-16 22:24:46ウィリットが「順々に思い出しながら話す」って宣言したとき、脳裏をよぎったのは『はてしない物語』だったけど、数十ページで語り終えてくれそうでほっとしてる。サンキューウィリット、あなたの人生が起伏に富んでたら危なかったよ。
2023-10-17 19:41:14おもしろい構成だなあ。 多くの読者はまずミセス・ベネットが死んでいると、本の裏表紙とか宣伝とかで知る。 そしてウィリットがドワイトは銃で撃たれて死んだとぽろっと語る。反社っぽいから抗争かなとか思ったら、それがかなり最近の(たぶんミセス・ベネットが死んだ日と同日)だとわかる。
2023-10-17 19:44:30それなのに、ウィリット自身は最初死因に気づかず「ああ歳だったから急死したんだな」みたいなテンションなのが良いチグハグ感を出してる。おもしろい読み味だった。
2023-10-17 19:46:06メインの遺体発見時の話が全く出てない段階で評決を取ろうとするなwww 12人の怒れる男たちがだいぶ真面目に見えるレベルでやる気がないぞこの陪審員ども。たぶんみんな紳士なのに。
2023-10-17 19:48:31イングリス、正しいこと言ってんのに聞いてもらえなくてかわいそう。「評決前なのに容疑者を殺人者呼ばわりするな」とか「ある人物に殺されると予期していた文書を被害者が作成していたからといってその人物が犯人とは限らない」とかど正論なのに…
2023-10-17 19:57:57嘘でしょ、検視審問の場だと教えないで証言させてたの!?読者にとんだ叙述トリックを仕掛けてくるなあ。21世紀の人権感覚ではとても予想できない意外なトリックだ(白目)
2023-10-17 20:03:50ウィリアム・ミンターン、自分に動機があるかについては「ない」と答え、「奥さんが被害者に恨みを持っていたのでは?」とかの問いには「知らない」と返すの正確だなあ。 性格は悪いけど、頭はいい。推論も適切だし(だから即「チャールトンは死んだのか?」って言っちゃって心象悪化させたけど)
2023-10-17 20:07:23それはそれとしてピーボディ自身はベネットの小説をツマンネと思ってたの、なかなか切ないものがある。稼がせてくれているという恩義は感じてただろうしなあ。
2023-10-17 20:19:35それにしても、ベネットの作風は謎だな。爆売れした三文小説系処女作のテクスチャだけ貼り替えた焼き直しを25年書き続けるの、自作を商品だと割り切ってるクリエイターにそういうタイプはいるけれど、「出てくるのは実在の人物で、書いてあることも事実」と言うのとはチグハグに感じる。
2023-10-17 20:42:38チャールトン、ベネットをちゃんと扱ってたんだよな。エージェント料はたくさん貰ってただろうし、自分のコネとベネットを引き合わせるとかもしただろうけど、搾取はしてない。
2023-10-17 20:45:39ベネットの親戚たちの状況、チャールトンのいうとおり浪費家なのか、チャールトンが援助を懐に入れてるのかどっちかなんだけど、さすがに着服はリスキーかな。ちょいちょい対面してるから援助の話を直接されたらバレるもんね。
2023-10-17 20:59:32スティックニー、本当に本人か? 少なくともピーボディは事件の日が初対面、ベネットはどうだか不明。招待状を出すだけなら顔は知らなくてもいい。
2023-10-17 21:02:11やっべ。いま気づいたけど裏表紙の煽り文句は「ミセスベネットの屋敷で起きた死亡事件」であって「ミセスベネットの死亡事件」じゃなかったわ。勝手に遺体を増やしてた。陪審員に過剰な罵倒をしてしまったぜ。
2023-10-17 21:18:19クララの証言が本当だとしたら、想像以上にとんでもない書き振りの招待状で笑うしかない。 それはそれとして、なんでクララはスティックニーを呼ぼうとしたんだ…?
2023-10-17 21:30:28証言を聞く前に端的な事実を共有しろ!!! イングリスは村の情報網使えてなさそうで心配になるけど、おかげで読者に情報が伝わるからサンキューな。
2023-10-17 21:49:58いやいやいやいやまずいでしょ。同じことの繰り返しになったとしても証言はとってくれ。というか「同じことが聞けた」ということが大事なんだよ!! タムズの聞いた内容と審問で証言した内容が一致するかも不確実だし。せめて速記記録を読ませて「付け加えることはない」くらいは言わせないと。
2023-10-17 23:08:27確認してないけど、ウィリットとハーモンとベネットが「ベネットが訪れた街」として列挙した街、並びまでぜんぶ同じじゃない?そんなことある?
2023-10-17 23:24:19