山口貴士弁護士による、伊藤和子弁護士が被告になった裁判の地裁判決ニュースについての連続ツイート

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

裁判記録を閲覧しました。伊藤和子弁護士の担当事案ではなく、テレビを見てツイートをしたようです。また、原告側は最初に謝罪と撤回を求める通知書（損害賠償請求はしていない）を送付していますが、伊藤和子弁護士は通知書の内容が侮辱だという回答をしており、それで訴訟 nikkansports.com/general/news/2…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

に至ったようなので、いわゆるSLAPP訴訟ではないと考えます。表現内容の真実性・相当性（強要の有無）は争点にはなっておらず、伊藤和子弁護士は、問題のツイートは一般論であり原告についてのものとは分からないと、特定可能性を争っていますが、裁判所に退けられています。面白いと思ったのは、

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ツイッタラー諸氏の批判や指摘が原告を勝訴に導いたとも言えなくもないでしょう。真実性は争点とはなっていませんが、「鬼畜」という表現が侮辱としての社会的相当性からの逸脱を判断するに際し、判決は「 原告は淫行勧誘の被疑事実とで逮捕されたというにすぎず、強要の被疑事実で逮捕されたわけでは

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ない。しかも、淫行勧誘の被疑事実については、結果的に不起訴になっている。そうすると、原告がアダルトビデオへの出演を強要している鬼畜のような人物であるとの意見はその前提として疑義のあるものであり、原告においてかかる意見を甘受すべきということは出来ない。」と述べています。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

今になって読み返すと味わい深い、伊藤和子弁護士の投稿。 >そもそも根拠もない、証拠もないデマを言われた場合、名誉棄損の訴訟をすれば、根拠のないことを言いたい放題言った人間は、反論のしようがない、証拠も出せないため、裁判はすぐに終わり、勝訴できる 　news.yahoo.co.jp/byline/itokazu… RT

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

いや、ホントも何も、伊藤和子弁護士は、逮捕された男性を鬼畜呼ばわりしたのではないと主張して裁判所に否定されています。なお、裁判所は「淫行勧誘の被疑事実については、結果的に不起訴になっている。そうすると、原告がアダルトビデオへの出演を強要している鬼畜のような人物であるとの意見はその twitter.com/adachib/status…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

前提として疑義のあるものであり、原告においてかかる意見を甘受すべきということは出来ない。」と認定しています。伊藤和子弁護士側が証拠として提出しているのは、ＨＲＮの報告書だけで、原告の男性に関する証拠は一切ありません。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

司法への信頼を問題にするよりも先に、伊藤和子弁護士に、何故、裁判において原告の男性を「鬼畜」呼ばわりしたことを正当化する事実について主張・立証せずに、「鬼畜」とは原告の男性についての表現ではないという主張しかしなかったのか聞いてみてはどうでしょうか。 twitter.com/adachib/status…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

今、読み返すと、じわじわくる、伊藤和子弁護士の過去の投稿 >彼はまだ逮捕されただけで、無実かもしれない、誤認逮捕かもしれない、ということを私たちは認識する必要がある。 >有罪を前提とした論評がどうして許されるのだろうか。 news.yahoo.co.jp/byline/itokazu…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

伊藤和子弁護士に、何故、裁判において原告の男性を「鬼畜」呼ばわりしたことを正当化する事実について主張・立証せずに、「鬼畜」とは原告の男性についての表現ではないという主張しかしなかったのかを聞いてみてはどうでしょうか。 twitter.com/apricotsiroop/…