首都圏反原発連合
@MCANjp
汚染水増加を止めるのは「石棺化」しかない、というメンションがありました。 石棺化が可能か否か、意見は分かれています。 石棺化は無理、難しい、課題がある、という意見を上のツリーで残しておきます。 twitter.com/MCANjp/status/…
2023-10-07 12:12:11
首都圏反原発連合
@MCANjp
そのことを認めてしまうと、避難指示解除も海洋放出も前提が崩れてしまうので、認めようとしない。 29:53から 木野氏： 石棺化するにしても、建屋の地下をまるごとコンクリートで埋めるくらいなことをしなければ、新しく汚染水が出ることは避けられないのでは。youtube.com/watch?v=-l5JAP…
2023-08-31 14:09:33
首都圏反原発連合
@MCANjp
2023-09-22 11:13:05
春橋哲史（フクイチ核災害は継続中）
@haruhasiSF
18年３月に書いたものですが、拙ブログのこちらの記事に、理由等はまとめています。／「フクイチ石棺化」論について～石棺化は不可能だろうという考察～ plaza.rakuten.co.jp/haruhasi/diary… twitter.com/ingigo33/statu…
2019-09-25 13:54:39
首都圏反原発連合
@MCANjp
2023-09-22 11:13:59
IIDA Tetsunari 飯田哲也
@iidatetsunari
取り出すべきでないのはその通りですが(単にデブリの問題だけでなくその周辺地下で膨大に汚染されている高汚染廃棄物や高汚染土壌を考えても取り出しは非現実的かつ天文学的なコスト)、本当の問題は景観ではなく、事実上の高レベル廃棄物処分場となりますので、数百〜数千年の人工バリア、数万年の天然バリアを段階的に形成してゆくことが最大の課題ですね。
2023-03-30 14:31:28
首都圏反原発連合
@MCANjp
また、「石棺」ではなく「外構シールド」という表現で原子力市民委員会が提案しています。 「石棺」＝永久のイメージ。 「外構シールド」＝永久ではなく、100-200年持つ建設方法。 twitter.com/ccnejp/status/…
2023-10-07 12:15:21
原子力市民委員会
@ccnejp
吉岡教授は以前から解体撤去は無理と主張。....「『石棺』は永久のイメージがあるから『外構シールド』と言うようになった。余計な放射能を今の段階で浴びてコストを上げるのをやめて、１００年、２００年待ってどうするか判断する先送りもある」 minpo.jp/news/detail/20…
2017-06-12 10:56:44
首都圏反原発連合
@MCANjp
このページ ccnejapan.com/?p=7900 内にリンクされているPDFのP.9〜18に「外構シールド」についての説明があります。 「100-200年持つ建設方法」は現在の「コンクリートの寿命」に依拠しているようです。 （画像はPDFのP.9とP.16） pic.twitter.com/rx5XARZysb
2023-10-07 12:17:54
拡大
拡大
首都圏反原発連合
@MCANjp
「外構シールド」が可能かどうか。わからない点が数多くありますが、まず気になるのは「地下水の流入を避けられるのか」「地震・津波に耐えられるのか」です。
2023-10-07 12:18:29
首都圏反原発連合
@MCANjp
地下水の流入に関しては、「地下部分は、既設原子炉建屋の基礎コンクリートの上部または側面に接続して、地下水の流入を防ぐ」とありますが、自分は土木の専門家ではないため、それが可能かどうか、判断はつきません（TH）。 （画像は上記PDFのP.9） pic.twitter.com/OADEztuYfH
2023-10-07 12:19:16
拡大
首都圏反原発連合
@MCANjp
「外構シールド」と「石棺化」が似たものであるとして、脱原発派の中でも、可能か否か意見が分かれているのは、それだけ福島第一原発事故が深刻であるということだと思います。
2023-10-07 12:19:46
首都圏反原発連合
@MCANjp
石棺化が可能か否か、また、デブリ取り出しが可能か否か、の否の方の理由に常に作業員（人間）の「被ばく」の危険さがあがります。 本当に途轍もないことを私達ははじめてしまって、それを止めることができなかったのだ、ということを改めて痛感させられます（TH）。
2023-10-07 12:20:12