コロナワクチンのDNA汚染問題

aussie17 @_aussie17

🚨🚨🚨🚨 For the first time, German TV MDR covers DNA contamination in Pfizer's mRNA vaccine! ---------Transcript----------- We are in a private laboratory in Magdeburg. Professor Brigitte König is examining Corona vaccines here. The result, all samples are contaminated. "With foreign DNA that should not be in the vaccine in this quantity. From my point of view, the alarming result is that all 5 batches had significant foreign DNA in them, which are well above the limit. It's about the BioNTech-Pfizer vaccine. 5 batches were given to the Magdeburg laboratory because there was a suspicion." Foreign DNA could be contained in the vaccine, and beyond the limit. According to WHO, the limit is a total DNA content of 10 nanograms per dose. It is important that this is not exceeded, because there is a risk that foreign DNA could penetrate human cells. Brigitte König is an external professor at the medical faculty of the University of Magdeburg. She shows us the result of her privately conducted investigation. All 5 examined batches are contaminated. For the lowest concentration, the limit was exceeded by 83 times. The highest concentration found was 354 times the limit to König. This is concerning. The client of the analysis is also a private individual. The biologist Dr. Jürgen Kirchner. He has been one of the vocal critics of mRNA vaccines for years. He operates a website called Gene Vaccines. There he also advertises his books written under a pseudonym. His last one is called "Sullied." He has also appeared on YouTubers like the controversial Corona critic Paul Brandenburg. And discussed with him his theses on vaccines. Also the findings from Magdeburg. When DNA contaminations are found in a vaccine, that are as far above the limits as we have found, then in my view a special paragraph of the Medicines Act automatically applies, that is paragraph 5. It says if a medicinal product is questionable, then it must be taken off the market. And the biologist tries to achieve this. In September, he was at a hearing in the Bundestag's Petitions Committee on the topic of pandemic planning. Here he used the opportunity to present the analysis results from Magdeburg. These are gigantic exceedances of a limit for a really very questionable medicinal product. But do the vaccines actually contain foreign DNA? The accusation is not new. Already in April 2023, American scientists found foreign DNA above the limit in the vaccines from BioNTech and Moderna. Also in this pre-publication of a Canadian study from the end of October, several scientists come to a similar conclusion. The researchers write, our results extend the existing concerns regarding vaccine safety. But are such traces of foreign DNA actually dangerous? Humans constantly carry foreign DNA in themselves. This can come from food, but also if bacteria enter the lungs. These floating DNA snippets are digested in the gut by enzymes. But there is a difference with the mRNA vaccination. The vaccine contains so-called lipid nanoparticles. They smuggle the mRNA into the cells. They do not differentiate, however, whether they transport mRNA or DNA. Could foreign DNA thereby directly penetrate the cell nucleus? That is at least the concern of this American researcher, Prof. Dr. Philip Buckhaults. He is a clear proponent of mRNA technology. Yet he too says he found DNA residues in Pfizer vaccine. Here at a hearing in the South Carolina Senate, he explains the potential consequences of DNA. By email he writes us, at the moment no one knows for sure, whether the foreign DNA has caused damage or will cause damage. But there is clearly a justified theoretical risk of genetic damage to long-lived stem cells. We asked several renowned German scientists about this concern. Only a few reply to our request. Among them is Prof. Emanuel Wyler from the Max Delbrück Center for Molecular Medicine, an institute funded by the federal government. He deems it extremely unlikely that the DNA could have negative consequences. Further, he writes, DNA in vaccines is not a new topic and is also tested for, for example, in a flu vaccine. Until now, no one has been interested, or one rightly trusts that the Paul Ehrlich Institute as the responsible authority performs the testing work correctly. In my opinion, this shows that this is not about DNA in vaccines, but either about fundamentally questioning vaccinations, our best weapon against infectious diseases, or about creating a sensation with the issue of Corona. However, Prof. Gerald Dyker, a chemist at the Ruhr University, does think that negative consequences are conceivable. He writes to us, against the background that one was under extreme time pressure, that the manufacturer decided, either without knowledge or with the acquiescence of supervisory authorities, to release the product with the remaining DNA impurities for mass vaccination. For Prof. Bernd Mühlbauer of the Drug Commission, however, it is still not clear at all, whether the vaccine is actually contaminated to a worrying extent. But he writes that residual amounts of DNA in the case of an mRNA vaccine cannot penetrate the cell nucleus and cause damage. Such experiments, including animal tests over several generations, are necessary and perhaps have already been conducted. And how do the authorities respond to the debate? The Paul Ehrlich Institute is responsible for the surveillance and safety of vaccines. We want to know, whether they themselves have tested the vaccines for foreign DNA or at least checked the results from Magdeburg. The written response is that parameters such as the residual DNA content in the vaccine are only experimentally tested by the manufacturer. The Institute thus does not test the vaccines themselves for DNA contamination but relies on the manufacturers' test protocols. The fact that the authority neither tests itself nor checks the analysis results from Magdeburg causes surprise to Professor Brigitte König. "I would have expected, or assumed, that the authorities would at least randomly check the end product for contamination and purity. Depending on the product, or if something else is inside. As I said, the authorities can do that. Especially the Paul Ehrlich Institute has the equipment for it." The competent Federal Ministry of Health questions the analysis from Magdeburg and points out that some of the tested batches were already expired, according to Dr. Kirchner's notification. However, for the found foreign DNA this is irrelevant, says the scientist. The DNA in these lipid particles does not multiply. And is more likely to be decomposed. That is, if the vaccine is not expired, we might expect even higher values but not lower ones. The DNA does not multiply in a sterile vaccine. Since the authorities apparently doubt the investigation results from Magdeburg, we want to have various batches tested ourselves. We contacted more than 20 laboratories, some of them at German universities, but also private providers who can conduct such analyses. From all, we received rejections or no response. So, we failed to have a DNA analysis conducted independently once again. It would indeed be important to conclusively clarify the question of the DNA content. Because one reason for suspected DNA contamination could be the manufacturing process itself, which is different from the one used during the authorization study. The vaccine used for the clinical studies was manufactured mechanically without the involvement of microorganisms. This production path is named Process 1 in the documents of the European Medicines Agency (EMA). Pfizer then switched to a different production technique, referred to as Process 2. Only very few subjects in the authorization study received this vaccine. Here, the material was supplied by genetically modified bacteria. This process was apparently less complex. But did it actually pose a higher risk? That there were differences between the batches of the two different manufacturing processes has been a concern. Questions about comparability, characterization, and clinical suitability were raised. We ask BioNTech why the manufacturing process was changed nonetheless, but we do not receive an answer to this question. Regarding the suspected DNA contamination identified by the Magdeburg scientist, the company writes that the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine is not contaminated with DNA. Furthermore, it states that the batches were subjected to comprehensive quality control by the manufacturer. The Magdeburg scientist says that she has now examined additional vaccine batches. Here too, she found foreign DNA. However, we as an editorial team were not able to conclusively answer whether this analysis is indeed accurate and, most importantly, whether the suspected DNA contamination can cause harm. The most recent act in the debate is this official-looking letter from an association called Medical Treatment Association, which warns doctors about the vaccine. However, as informed by the responsible authorities, this is said to be a false report. ----------------------------------- H/T: @Aquarius3_0

You @You3_JP

フロリダの公衆衛生局長のラダポ博士は、コロナワクチンに混入しているDNA問題の懸念についてFDAやCDCに通知した。ラダポ博士は、DNA汚染問題の懸念を質問事項としてまとめ、FDAに対して書面による回答を求めている。 要旨： 承認済のファイザーおよびモデルナのコロナワクチンには、核酸汚染物質、特に脂質ナノ粒子複合体と、SV40プロモーター／エンハンサーDNAが存在する懸念がある。脂質ナノ粒子は、コロナワクチン中のmRNAを人間の細胞に送り届ける効率的な運搬手段である。したがって、同様に、この脂質ナノ粒子は、汚染DNAを人間の細胞に送り届ける効率的な運搬手段となるだろう。 FDAは、既にDNAワクチンの規制値に関するガイダンスを公表している。mRNAコロナワクチンは、効率的な脂質ナノ粒子による運搬システムを採用しており、ワクチンには、DNAの断片が存在している。その汚染物質であるDNAが人間のDNAに統合されるリスクを評価することは、人間の健康にとって不可欠である。 1. 各製薬会社は、mRNAコロナワクチンからの残留DNA汚染物質が人間の遺伝子に統合されることや、突然変異誘発のリスクを、脂質ナノ粒子運搬システムやSV40プロモータ/エンハンサからのDNA統合の追加リスクとともに評価したか？ ２．残留DNAの許容される安全な量に関する現在のFDAの規制値は、mRNA コロナワクチンの脂質ナノ粒子運搬システムを考慮しているか？ ３．mRNAがコロナワクチンとDNA汚染物質局が注射部位以外にも広範に分布する可能性を考慮して、脂質ナノ粒子運搬システムに関して、生殖細胞にDNAが統合されるリスクを評価したことがあるか？ ワクチンが大規模に接種され、遺伝子に及ぼされうる影響について入手可能なデータが存在しないことから、2023年12月13日までに私が懸念する緊急な質問に対して書面による回答を行うことを要請する。 米国民と科学界は、個人の意思決定に適切な情報を提供するために、コロナワクチンに関連する全ての情報を得る権利がある。

Leading Report @LeadingReport

BREAKING: Multiple lawsuits are looming over Pfizer after the vaccine manufacturer allegedly failed to disclose a specific DNA sequence in their COVID vaccine.

藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所 @hudikaha

『速報：ワクチン製造業者が自社の新型コロナウイルスワクチンに含まれる特定のDNA配列を開示しなかった疑いを受け、ファイザーに対して複数の訴訟が迫っている。』 Leading Report (26万フォロワー)より twitter.com/LeadingReport/…

aussie17 @_aussie17

💥💥💥💥💥 Must watch if you have 30 mins! Prof. Dr. Sucharit Bhakdi's emotional address to the AfD faction at the German Parliament receives a rousing standing ovation and thunderous applause (Nov 12, 2023!) Highlights------------------------------------------ "...The vaccination turned out to be the greatest blessing for the money and world's elites, for the pharmaceutical industry and politics. They could pursue their own interests, under the common slogan "Everything for public health", "everything for the well-being of the general public". To achieve this goal, they created the WHO. This non-democratically elected people, basically a private association that is in the process of gaining power over the healthcare system in the 190 Member States" "Kevin McKernan (@Kevin_McKernan) discovered that this crucial step of removal of plasmid DNA had not been carried out conscientiously. Huge amounts of plasmid DNA have been found in packaged form. This ensured their successful delivery to the cells. Kevin's discovery has now been confirmed in several other laboratories, Also in Germany. Large amounts of DNA contamination were found in all 27 batches examined so far. Four weeks ago, the Canadian medical authority even confirmed the discovery of plasmid DNA. However, the authority does not see this as a sufficient reason for to withdraw the approval. By the way, question for the interested public, has the responsible German authority, the Paul Ehrlich Institute of the Federal Ministry of Health carried out reliable scientific measurements? Question, answer, no. Not to this day." "Who hasn't heard about the mysterious sudden cardiac deaths occurring around the world? They are just the tip of an iceberg. Heart disease caused by vaccinations is on the agenda of young and old alike. Fortunately, to save the honor of German science, well-known pathologists stood up and carried out the world's first research work, who discovered the connection between vaccination and severe organ damage. Professor Arne Burkhardt, who recently tragically died in an accident, and his dear friend Professor Walter Lang, who spoke to you today. Dr. Michael Mörz in Dresden and the world-famous Professor Peter Schiermacher, director of the Institute of Pathology at Heidelberg University. Thanks to their work, it is now scientifically proven. And so it says in this work from Peter Schiermacher's group, Literally, it has been proven beyond a doubt that vaccination can lead to fatal myocarditis." "Anyone who praises RNA vaccines as safe and effective, Anyone who claims that vaccination rarely causes serious side effects is either incredibly ignorant or infinitely evil. And they ar committing a crime. Just like everyone who actively or passively pursues and supports this vaccination. Because it is now scientifically proven that vaccination can only have negative effects and this to a life-threatening extent." -------------------------------------------- Please note that this will likely be "community noted" because (as of 26 Nov 2023), the existing "official" guidelines appear to still be significantly influenced by major pharmaceutical entities, and regulatory bodies continue to be potentially compromised.

ficc @ficc_ystk

廃棄予定ワクチンをQubitでDNA検査したら不検出だったというツイートを見ました。精製方法は catalog.takara-bio.co.jp/product/basic_… にある「シリカメンブレン法」を用いたそうです。 荒川先生にこれについて聞いてみました(*´▽｀*) 要約します。 ①「精製サイズ 200 bp～約50 kb」とあるので、200 bp未満のDNAの大半は捨てられている ②LNPに包まれたDNAは丸ごと失われていいる可能性 ③DNA精製用のカラムで精製するとRNAは除かれるのでシュードウリジン化RNAと強力に結合したDNAもRNAとともに除去されている可能性 により検出されていないのでは？とのこと。 また、 ・RNAの濃度も測定してバイアルや精製方法に問題がないかも確かめるべき ・核酸の濃度測定する際には測定範囲外であっても希釈濃度を変えて試す とのこと。 結論： 小さなDNA断片を除去するような精製方法をmRNAワクチン汚染のDNA定量に使ってはいけない

You @You3_JP

ドイツの中部ドイツ放送MDRは、ワクチンのDNA汚染の問題について報道している。 「ファイザー社のワクチンに制限値の83倍～354倍もの濃度の外来DNAが混入していた」 だが、当局はDNA汚染問題の存在を否定しようとしている。 内容： 我々はマクデブルクの民間研究所にいる。Brigitte König教授はこの研究所でコロナワクチンを検査している。その結果、全てのサンプルが汚染されていた。 「この量のワクチンには入っていないはずの外来DNAが混入している。私の見解では、憂慮すべき結果は、５つのバッチ全てに重大な外来DNAが混入していたことだ。ファイザー社のワクチンについてである。疑いがあったため、５つのバッチがマグデブルクの研究所に持ち込まれた。」 外来DNAがワクチンに含まれている可能性がある。WHOによれば、DNAの総含有量は1回接種あたり10ナノグラムが限度である。外来DNAがヒトの細胞に侵入するリスクを考えると、この制限値を超えないことが重要である。 Brigitte König教授はマグデブルク大学医学部の客員教授であり、独自に実施した調査の結果を見せてくれた。調査した5つのバッチは全て汚染されていた。最も低い濃度でも制限値の83倍を超えた。最高濃度は制限値の354倍であった。 これは問題である。分析の依頼者は個人で、生物学者のJürgen Kirchner博士である。彼は長年、mRNAワクチンに対する積極的な批判者の一人である。彼はGene Vaccinesというウェブサイトを運営している。そこではペンネームで書いた本の宣伝もしている。彼の最後の著作は "Sullied "と呼ばれるものである。彼はまた、物議をかもしたコロナ批判者であるPaul Brandenburgのようなユーチューバーとも出演し、彼とワクチンやマグデブルクでの調査結果について意見交換を行った。 我々が明らかにしたように、制限値をはるかに超えるDNAの混入がワクチンから確認された場合、私の見解では、医薬品法の特別条項が自動的に適用される。疑義のある医薬品は、市場から排除されなければならない。生物学者はなんとかそれを実行に移そうとしている。 9月、Jürgen Kirchner博士は、連邦議会の下院委員会でパンデミック計画に関する公聴会に出席した。ここで彼は、マグデブルクでの分析結果を発表した。DNAの混入が制限値をはるかに超えた、本当に、極めて疑わしい医薬品である。しかしながら、実際にワクチンには外来DNAが含まれているのだろうか？この告発は新しいものではない。 すでに2023年4月、米国の科学者がファイザー社とモデルナ社のワクチンから制限値を超える外来DNAを発見している。また、10月末にカナダで行われた研究の査読前論文でも、数人の科学者が同様の結論を出している。研究者たちは、「我々の結果はワクチンの安全性に関するこれまでの懸念をさらに広げるものである」と記している。しかしながら、このような外来DNAの痕跡は実際に危険なのだろうか？ 人間は常に外来のDNAを体内に抱えている。これは食べ物から来ることもあれば、肺に細菌が入った場合にも起こる。これらの異物としてのDNAは腸内で酵素によって消化される。しかしながら、mRNAワクチンには違いがある。ワクチンにはいわゆる脂質ナノ粒子が含まれている。これがmRNAを細胞内に運び込む。脂質ナノ粒子は、mRNAだろうがDNAだろうが、区別せずに運び込む。外来DNAが細胞核に直接侵入する可能性はあるのだろうか？ これが、少なくともこの米国の研究者、Philip Buckhaults教授の懸念である。彼は、明らかにmRNA技術の推進者である。ところが、彼もファイザー社のワクチンにDNAが残留しているのを発見したと語っている。サウスカロライナ州上院での公聴会で、彼はDNAが引き起こすであろう潜在的な悪影響について説明している。今のところ、外来DNAが被害をもたらしたのか、あるいはこれから被害をもたらすのか、誰にも確かなことは分からない。だが、長命な幹細胞に遺伝的損傷を与えるリスクは、理論的に十分に考えられる。ドイツの著名な科学者数人に、この懸念について尋ねてみた。 我々の質問に答えてくれたのは数人だけであった。そのうちの一人は、連邦政府から資金的な支援を受けているMax Delbrück分子医学センターの Emanuel Wyler教授である。彼はDNAが悪影響を及ぼす可能性は極めて低いと考えている。 さらに、彼は言う。「ワクチンに含まれるDNAは新しい問題ではなく、例えばインフルエンザワクチンでも検証されている。これまでは誰も関心を持たなかったし、責任ある機関としてPaul Ehrlich研究所が正しく検査を行っていると信じていた。これは、ワクチンに含まれるDNAの問題ではなく、感染症に対する最大の武器であるワクチン接種に根本的な疑義が生じているか、コロナ問題で世間を騒がせようとしているかのどちらかである、というのが私の意見である。」 しかしながら、Ruhr大学の化学者であるGerald Dyke教授は、悪い影響も起こりうると考えている。彼は、「製造者が、非常に厳しい時間的制約の中で、知らないうちに、あるいは監督当局の同意を得て、DNAの残存したワクチンを大規模なワクチン接種のために出荷することを決定した」、と書き記している。 ただし、医薬品委員会のBernd Mühlbauer教授によれば、「ワクチンが実際に心配するほど汚染されているかどうかは、まだ全く明らかになっていないが、mRNAワクチンの場合、残留するDNAが細胞核に侵入して障害を引き起こすことはあり得ない」とのことである。 そのような実験には、数世代にわたっての動物実験を含む実験が必要であり、おそらくすでに実施されているであろう。当局はこの論争にどう答えるのだろうか？ Paul Ehrlich研究所はワクチンの監視と安全性に責任を負っている。我々は、この研究所がワクチンの外来DNAを検査したのか、少なくともマグデブルクの検査結果をチェックしたのかを知りたい。 書面での回答は、「ワクチン中の残留DNA含有量などのパラメーターは、製造業者によって実験的にテストされているに過ぎない」というものであった。 したがって、Paul Ehrlich研究所はワクチン自体のDNA汚染を検査することはなく、製造業者の検査プロトコルに依存している。マグデブルクから送られてくる分析結果を、当局が自ら検査もチェックもしないという事実は、Brigitte König教授を驚かせた。 「私は、当局が少なくとも最終製品の汚染度と純度を抜き打ちで検査することを期待していた、あるいは想定していた。製品によっては、あるいは中に何か他のものが入っている場合もある。私が言ったように、当局はそれを行うことができる。特に、Paul Ehrlich Institute研究所にはその設備がある。」 管轄の連邦保健省は、マグデブルクの分析に疑問を呈し、 「Kirchner博士から通知された内容によれば、検査されたロットの中にはすでに使用期限が切れのものもあった」と指摘している。 しかしながら、科学者は言う。「脂質粒子に含まれるDNAは増殖することはなく、分解される可能性が高いので、発見された外来DNAには関係ない。つまり、ワクチンの使用期限が切れていなければ、もっと高い数値が出ることはあっても、低い数値が出ることはない。無菌状態のワクチンではDNAは増殖しない。」 当局がマグデブルクでの調査結果を疑っているようなので、我々自身で様々なバッチを検査したい。我々は20以上の研究所に問い合わせたが、その中にはドイツの大学もあれば、そのような分析ができる民間の業者もあった。だが、どこからも回答を拒否されたか、回答がなかった。 そのため、我々は、独自のDNA解析を再度実施することができなかった。DNAの含有量についての疑問を明確にすることは、実に重要である。というのも、DNAの混入が疑われる理由のひとつは、製造工程そのものにある可能性があるからだ。 臨床試験に使用されたワクチンは、微生物が介在することなく機械的に製造された。この製造過程は欧州医薬品庁（EMA）の文書では工程1と名付けられている。ファイザー社はその後、工程2と呼ばれる別の製造技術に切り替えた。このワクチンを接種したのは、臨床試験のごく少数の被験者だけであった。ここでは、ワクチンは遺伝子を組み換えたバクテリアを使って製造された。この工程では、明らかに手順が単純化されている。 しかしながら、実際にリスクが高くなったのだろうか？2つの異なる製造工程のバッチ間に違いがあったことが懸念されている。比較対照性、製品特性、臨床適合性に対する疑義が提起されたのである。それにもかかわらず製造工程を変更した理由をファイザー社に尋ねたが、この質問に対する回答は得られなかった。マグデブルグの科学者が指摘したDNA混入の疑いについて、ファイザー社は、同社のコロナワクチンにはDNAは混入していないと回答している。 さらに、ファイザー社は、それぞれのバッチには、製造業者による徹底的な品質管理が行われたと回答している。マグデブルグの科学者は、現在、さらなるワクチンのバッチを調査しており、またしても外来DNAを発見したとも語っている。 しかしながら、編集部の我々は、この分析が本当に正確なのかどうか、そして最も重要なことは、DNA混入の疑いが害をもたらす可能性があるのかどうか、決定的な答えを得ることはできなかった。この議論における最も最近の動きは、医療協会と呼ばれる団体から出された、ワクチンについて医師に警告する正式風の書簡である。だが、責任当局の情報によれば、これは間違った報告だという。