20240303 原発の「深層保護の5層目」っていったい何？

首都圏反原発連合 @MCANjp

年頭の能登半島地震発生から「深層保護の5層目」、または単に「5層目」、という言葉がよく見られるようになりました。 専門知識がある方には既知の言葉でも、「何のこと？」という疑問を持つ方も多いと思いますので、ここからツリーで「深層保護の5層目って何？」というところをメモしていきます。

大島堅一 @kenichioshima

原子力規制委員会が作った原子力災害対策指針が、能登半島地震では無効であることが事実によって立証されました。原発の安全性確保は深層防護（5つの層、それぞれが独立して十全であること）が基本です。第5層は住民の避難に関わることで、まさに最後の砦ですが、今回崩壊しています。

首都圏反原発連合 @MCANjp

【想定外、言い換えると想定を超える「不確かさ」に備えるために、「深層防護」という概念があり、さまざまな分野で活用されています/原子力安全に対してはこの「深層防護」という概念を活用して、多層の防護策を組み合わせることで、全体としての防護の信頼性を最大限に向上させています。（続く）

首都圏反原発連合 @MCANjp

（続き）国際原子力機関（IAEA）の原子力安全の専門家による報告書INSAG-10では表1に示すように、防護レベルをレベル1からレベル5までの5層に設定しています】mri.co.jp/knowledge/colu…

首都圏反原発連合 @MCANjp

電事連のサイトでさえ【原子力発電所の安全確保の考え方は「深層防護」を基本としています。「深層防護」とは、何重にも安全対策がなされていることを意味します】fepc.or.jp/nuclear/safety… とあり、「原発推進機関」のIAEAでさえ原発の安全確保の世界基準として「5層の深層保護」を設定しています。

首都圏反原発連合 @MCANjp

mri.co.jp/knowledge/colu… 内の表（添付画像）にあるように「深層保護の5層目」（レベル5）の目的は 【放射性物質の大規模な放出による放射線影響の緩和】で、 【目的達成に不可欠な手段】は 【サイト外の緊急時対応】です。 pic.twitter.com/ElnIoyr0l8

拡大

首都圏反原発連合 @MCANjp

今問題になっているのは、これまで「建前」として成立しているかのように偽っていた「深層保護の5層目」を、日本は独自に「4層目までの性能を高めたので、もう必要ない」と投げ出そうとしているのではないかということ。

添田孝史 @sayawudon

地震や津波のような外的事象による事故確率の方が、機器故障や人的ミスのような内的事象によるものより高いです。原発に事故を起こすほどの外的事象なら、道路や住宅も原発以上の被害を受けるのは明らかなので、避難計画（５層目）は成り立たない。なんてことはムラの人は誰でもよく知ってて黙ってる。 x.com/AtsushiKomori/…

小森敦司 @AtsushiKomori

東日本大震災・東電原発事故と、今回の能登半島地震・志賀原発の外部電源喪失などをみると、日本って結局、純粋な原発事故は少なく地震・津波等と起きる複合的な災害が多いんだろうと。そうした点で全国の原発で、道路の寸断とかちゃんと想定できているのか？避難計画とか全部、作り直さないと。 x.com/sayawudon/stat…

2024-02-01 15:02:47

添田孝史 @sayawudon

能登半島地震で得られた知見を含めると、指針が成り立たないことが誰の目にも明らかだからでしょうねえ。今後、差し止め裁判で負けて運転できない炉が続出することでしょう。その時は「日本では避難（５層目）は必要ない」と規制の方を変える手筈でしょう。そっちの準備を初めているんじゃないですか。 x.com/aokiaoki1111/s…

青木美希　新刊『なぜ日本は原発を止められないのか？』４刷決定／『地図から消される街』８刷 @aokiaoki1111

（山中委員長）「能登半島地震で得られた知見も含めて指針の見直しも議論していきたい」（１月13日） ↓ 「避難もできない、屋内退避もできないということは今回の検討の中では考えない」（きょう） 山中委員長、今回の地震の知見をいかさないことにしたのは、なぜですか？ tokyo-np.co.jp/article/309302

2024-02-14 23:11:51

添田孝史 @sayawudon

というわけで、地震時に５層目を機能させるには莫大な費用がかかる。規制委は、火山と同じ理屈で逃げるだろう。「社会通念上、そこまでの対策は求められてない」とか。地震による事故リスクが最も高いのに（世界でここだけ）「地震時に５層目が機能しないことは考えない」って、規制当局いらんやんか。

添田孝史 @sayawudon

「４層目までの性能を高めたので、もう５層目は必要ない」と世界基準を捨て去る宣言をするかも。受動的安全設備を備えた新型炉ならまだしも、半世紀も前に設計された老朽原発（高浜1号とか）を動かしながらそれ言うのは結構恥ずかしいというか度胸があるというか。

首都圏反原発連合 @MCANjp

去年まででも記者や研究者の方々により地震、複合災害が起きなくても、避難計画がはりぼてであることは指摘されていましたが、能登半島地震をきっかけに、これまでより多くの方に避難計画が絵に描いた餅であることが認識されつつあるのは、異なる段階に入ったといえると思います（楽観的に言えば）。

首都圏反原発連合 @MCANjp

田中俊一氏の【放射線被ばくが怖いと思うかもしれないが、原子力災害は皆さんが思い込んでいるほど怖いものではない/一番怖いのは恐怖心や不安に駆られること】発言も、日本が「深層保護の5層目」という世界基準を公に投げ捨てようとしている、と思えば、理由は推測できます。mainichi.jp/articles/20240…

首都圏反原発連合 @MCANjp

もしかして日本は、「深層保護の5層目」という世界基準を投げ捨てる、ということにより、世界の原子力産業の最先端に立とうとしているのか？ （皮肉として書いたつもりが、皮肉ではなくリアルなのかも、と思いゾッとしておりています） x.com/MCANjp/status/…