JSF
@rockfish31
「米海軍はF/A-18E/F及びEA-18Gの後継としてのNGADの検討を2016年1月に開始している。空軍もF-22の後継をNGAD と呼んでいるが両者は別物で、両計画を統一する動きはない。海軍のNGAD計画で最も重視されている点の一つは、現在の艦載機にかけている長航続距離である。」 dmrsc.com/NGF/PCA_201x.h…
2021-04-13 21:53:39
JSF
@rockfish31
「米空軍がF-22後継に位置づけている次世代戦闘機PCAには、B-21とも行動を共にできる長い航続距離が要求されている。」 空軍は次世代戦闘機の計画名をPCAなのかNGADなのか統一すべき。しかし爆撃機並みの航続距離を要求だとか、よく考えなくても従来の戦闘機とはもはや別物なのでは。
2021-04-13 22:02:06
JSF
@rockfish31
「NGADは生存性を高めると共に海外基地がなくても使用可能なように、長い航続距離と高い武器搭載能力が求められている。」 NGADって戦闘機というより長距離爆撃機に近いのでは・・・？
2021-04-13 22:13:21
JSF
@rockfish31
However, in the war game, that role was played by the more survivable NGAD, in part due to the F-35′s inability to traverse the long ranges of the Pacific without a tanker nearby, Hinote said. defensenews.com/training-sim/2… これは別にF-35戦闘機の航続距離が短いと言っているのではない。
2021-04-13 21:42:13
JSF
@rockfish31
（F-35は空中給油機が近くにないと太平洋の長距離を横断できない） …空中給油機無しに米本土からアジアまで太平洋を横断できる戦闘機なんて存在しないでしょ。
2021-04-13 21:44:41
JSF
@rockfish31
つまりこの記事のClint Hinote中将のNGADの評価は「従来戦闘機を大幅に上回る航続距離を持ち中国大陸奥深くに侵攻できる」ということになるが・・・ただし本人はそう語ってはいない。
2021-04-13 21:50:23