FoE Japan
@FoEJapan
本日10:00から、GX脱炭素電源法（原発推進束ね法）の参議院経済産業委員会と環境委員会の合同審査会がはじまります。 #原発GX法を廃案に 原発GX法の問題点👉foejapan.org/wpcms/wp-conte… pic.twitter.com/zBsMQ0mlp0
2023-05-23 10:00:01
拡大
FoE Japan
@FoEJapan
自民党の進藤金日子議員の質問がはじまりました。 GX方針の策定過程、昨年7月からGX実行会議で検討し、パブコメを経て2月10日に閣議決定した。第六次エネルギー基本計画では可能な限り原発依存度を低減と位置付ける。今後の方向性について。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 10:04:25
FoE Japan
@FoEJapan
西村大臣：これまで原発ゼロと政府として決めたことはない。 進藤議員：今回、原子炉等規制法から40年規制を削除し、利用側の観点から電気事業法に移した。これは重大事故対策、バックフィット対策、利用と規制の分離の原則は変更するのか？ 山中委員長：変更するものではない。40年運転規制のみ。
2023-05-23 10:07:52
FoE Japan
@FoEJapan
進藤議員：60年を超す原発についての審査方針について。 山中委員長：60年を超す原発について、いままでの知見を適用可能なので、大きく審査方針を変える必要はない。40年目に実施する特別点検に加え、プラントごとの事情に即して、追加点検を行う。規制委は事業者が作成する計画を厳格に審査する。
2023-05-23 10:09:31
FoE Japan
@FoEJapan
進藤議員：原発の運転期間の除外期間について。法律に定める基準に適合しているのかの審査基準、少しあいまい。作成スケジュールは？ 資源エネ庁：電気事業法の改正案のイ～ホに限定列挙。事業者から内容の確認をおこない、規制庁に確認し、事実に基づき審査を行っていく。 施行日は別途政令で定める。 pic.twitter.com/NSOsEeQbfr
2023-05-23 10:16:58
拡大
FoE Japan
@FoEJapan
資源エネ庁：法案の成立した暁、施行日までに審査基準を作成していく。 有識者の議論、パブコメの実施、広く意見をきいて進めていく。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 10:17:17
FoE Japan
@FoEJapan
朝日議員：今後の再エネ政策について、どのように比率を高めていくのか？ 西村経産大臣：地域との共生を前提としながら2030年36-38％を目標として加速して取り組んでいきたい。適正な国民負担と地域の共生。建築物への導入。農業との両立。洋上風力 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 10:30:09
FoE Japan
@FoEJapan
朝日議員：再エネ導入コストについて。海外依存度がまだまだ高い。自国生産、自国調達の支援は？ 資源エネ庁：自給率の向上は重要。グリーンイノベーション基金などを活用し、早期実用化や国内サプライチェーンに取り組んでいる。ペロブスカイト太陽光発電の開発、大型の浮体式風力発電など。
2023-05-23 10:34:27
FoE Japan
@FoEJapan
朝日議員：太陽光発電による景観破壊などの問題について。どのように地域と共生していくか？ 環境省：適正に環境に配慮されていること、土砂災害リスク、合意形成などがはかられていることが重要。事業者の規律強化がはかられるように制度を見直す。環境アセスなどを適正に活用。 #原発GX法の廃案を
2023-05-23 10:36:30
FoE Japan
@FoEJapan
朝日議員：洋上風力産業ははじまったばかり。民間投資を呼び込むために、どのように発電量を見込んでいるか。 資源エネ庁：国が目標を示し案件形成を進めていく必要がある。2030年までに10GW、これまでに3.5GWの案件形成。 排他的経済水域についても具体的な法整備を進めていく。 #原発GX法の廃案を
2023-05-23 10:39:35
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：24年前の議事録を読み返してみた。 当時、30年を超えた原発がでてきて、60年まで可能かどうかの議論をしていた。当時は原発40年というのは共通認識であった。このころは経産省も原子炉の技術的物理的寿命は30～40年という答弁だった。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 10:46:42
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：福島第一原発事故を経て、炉規法で運転期間を40年と定めた議論の真っただ中に私はいた。 このとき、運転期間40年というのは、電気事業法ではなく原子炉等規制法に入れた。その理由は？ 山中委員長：当時さまざまな議論があり、総合的に原子炉等規制法の中に、運転期間認可制度に入った。
2023-05-23 10:49:02
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：当時の準備室が改定の趣旨をまとめている。安全上のリスクを低減するという趣旨から運転期間を制限するとしている。安全規制の一環から炉規法に入れたという理解でよいか。 山中委員長：現行法の40年60年は安全規制ではない。 辻元議員：つくった当時、安全リスクの低減としたと書いてある
2023-05-23 10:52:59
FoE Japan
@FoEJapan
（山中委員長は、運転期間は安全規制ではないと言い張る。しかし運転期間の上限を設けるということはリスクの低減だと…） 辻元議員：炉規法に運転期間の上限が入っていることで規制委員会は何か問題があったのか？ 山中委員長：問題はなかった。 辻元議員：じゃあ、なぜ変えるのか？
2023-05-23 10:55:42
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：G7以外の6カ国では運転期間についてはどういうところが所管しているか？ 山中委員長：イタリア、ドイツではすべての原発が閉鎖。アメリカ、イギリス、カナダ、フランスで、運転期間の一定の期間を定めているのがアメリカとカナダ。いずれも規制機関が判断。 #原発GX法の廃案を
2023-05-23 10:57:53
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：運転期間の認可は規制サイドが行っている。推進と規制を分離するということは世界水準。 それなのに、規制機関のトップが、運転期間については私どもの言うことではありません、とか言っている国はあるのか？ 山中委員長：他の国と日本は同じ。 #原発GX法の廃案を
2023-05-23 11:00:58
FoE Japan
@FoEJapan
西村大臣：日本においても、規制委が30年を超える原発について認可を出さなければ、動かすことはできないということになる。 辻元議員：それならば炉規法のままでよいのではないか。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:03:03
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：規制の役割というのは原発の推進、反対関係ない。 わざわざ法改正をして後退させる。これは愚かなこと。 西村大臣：なぜ日本だけが違うか。最大の理由は福島の事故。 我々は自己抑制的に40年、20年という上限を設けている。他の国はない。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:05:36
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：カウント除外について。必要があれば、規制委に事実関係を確認するという。 たとえば敦賀原発について、多数の書き換えや誤りがあった。これについて情報を持っているのは規制庁および規制委。 だから経産省では判断できない。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:07:31
FoE Japan
@FoEJapan
西村経産大臣：他律的要因かどうか、原子力規制委員会に限らず、関係する行政機関に問い合わせるのは自然なこと。 辻元議員：一番情報を持っているのは規制委員会。いちいち規制委に問い合わせずにすむ。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:10:07
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：「規制が緩んだように見えないことも大事」と資源エネ庁のメモ。しかし国際水準からみればこんな国ない。5年間議論してきたというかどのような議論をしたのか？ 山中委員長からは、ATENAから運転期間から停止期間を除外してほしいという要請を受け検討を行ってきた経緯について…
2023-05-23 11:15:12
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：更田前委員長は、原子力規制委員会については制度の見直しを議論しているわけではないと答弁している。 更田委員長を参考人としてお呼びしたい。 辻元議員：ATENAは停止期間を除外してほしいと要求。それを規制委員会は拒否したのですね？ 山中委員長：拒否した。 #原発GX法の廃案を
2023-05-23 11:17:09
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：原子力産業界は、停止期間を除外してほしい。炉規法に入れたままだと都合がわるい。だから電気事業法につけかえるようにした。 これはおかしい。撤回してほしい。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:18:34
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：60年超の評価は可能か。 山中委員長は可能という趣旨の答弁。 辻元議員：更田委員長も田中委員長も、60年超えたものについては評価が難しいと答弁している。 やはり更田委員長をお呼びしたほうがいい。
2023-05-23 11:24:55
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員、監視試験片の数について質問。 40年という規格で、カプセルが入れている。東海第二は３つのうち、３つ取り出してしまった。 再生するというか、実際に再生できるのか？試験片の大きさは？ 規制庁：縦10ミリ、横10ミリ、長さ55ミリ #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:27:09
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：母材、溶接部、熱影響部の３つを検査する。クレヨンのようなもの。力を加えて割らねばならない。 特に熱影響部は5ミリくらいしかない。 「熱影響部は試験後の再生は不可能」と技術者が言っている。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:28:47
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：規制庁も、監視試験片の再生が困難な場合があると事業者から聞き取りをしている。 答弁：そのような発言が事業者からあった。 辻元議員：脆化の評価ができないかもしれない、と事業者自身が言っている。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:30:33
FoE Japan
@FoEJapan
山中委員長：現時点で方法を変える必要はない。監視試験片を取り出す時期については、一定の時期で取り出すこととしている。 これを見直す方針。（つまり、中性子照射が少ない場合は、期間を延ばす、ということか？） #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:33:36
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員、監視試験片の検査を定めたJEACの規格の見直しが求められているが、まだ見直されていない件について指摘 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:35:28
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：40年想定で設計されているので、無理がある。 山中委員長は、科学的技術的な審査ができるとしているが、試験方法ですら心もとない。 試験片の再生ができなかったら、圧力容器の脆化評価はどうするのか。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:37:57
FoE Japan
@FoEJapan
山中委員長：更田委員長、田中委員長が答弁した当時は難しかったという認識。 ただ、4基の認可延長の経験を積んだ。 BWRについては、監視試験片の数が少なくとも中性子照射がそれほど問題になるとは思えない。 #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 11:39:39
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：フランスでもアメリカでも老朽原発をどう評価するか、問題になっている。 40年で壊れはしないが、メーカーだって延々と使い続けられるようには設計していない。 プルトニウムについて。どんどんたまっている。 内閣府：令和３年末45.8トン。 辻元議員：長崎型原爆の数千発～１万発。
2023-05-23 11:42:02
FoE Japan
@FoEJapan
辻元議員：使用済みMOX燃料は、六ヶ所再処理工場で再処理できるか？ 答弁：現時点ではできないが検討が進んでいる。フランスとの間で使用済みMOX燃料の処理について共同研究をする。
2023-05-23 11:43:30
FoE Japan
@FoEJapan
新妻議員、再エネ事業の地域住民への適切な説明をFIT/FIP制度でどのように担保するか質問。 答弁は、FIT/FIP制度の認可の際に、説明会の実施、議事録、説明資料などを求め、虚偽があった場合は、認可の取り消しなどにより実効性を担保する、というもの。 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 12:07:27
FoE Japan
@FoEJapan
新妻議員、電気事業法に盛り込まれる、原発の停止期間の除外について。 地元同意の取り付けのために停止していた期間はどうなるのか？ 答弁：除外事由は限定列挙している（いや、限定ではないが…） 事業者と立地自治体との協定により停止していた場合、一般論としては認可対象とはならない。
2023-05-23 12:09:26
FoE Japan
@FoEJapan
新妻議員：原子炉の劣化は評価できるのか？ 山中委員長：現行の規制制度は13カ月ごとに点検。その際、原子炉の内部の水中カメラ、超音波検査を行う。40年目の特別点検時に、その時点でできる限り詳細に点検。60年の長期施設管理計画の際には、それぞれの炉の特性を踏まえて追加項目も。
2023-05-23 12:13:45
FoE Japan
@FoEJapan
新妻議員：中性子照射脆化の評価のための監視試験片。現行では暦年でとなっているが、変更があるのか？ 答弁：現行では暦年。新制度は現在検討中。中性子照射脆化は照射量に比例しているので、見直し。（つまり停止中は除くということ） #原発GX法の廃案を 中継👉webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2023-05-23 12:17:32
FoE Japan
@FoEJapan
新妻議員：設計の古さへの対応は？ 答弁：設計の古さのうち、サプライチェーンの管理については、劣化管理の一環なので、長期施設管理計画に記載。 それ以外についてはバックフィット、安全性向上評価届け出制度で対応。 継続的な安全性向上をはかっていく。 #原発GX法の廃案を
2023-05-23 12:19:43
FoE Japan
@FoEJapan
13:15から再開。午後もいろいろ注目です。 なお、このアカウントでのツイート中継は院内集会準備のため、とても残念ですがここまでとさせていただきます… 午後の質問者（敬称略）：青島健太（維新）浜野喜史（国民）岩渕友（共産）山本太郎（れいわ）ながえ孝子（無所属）平山佐知子（無所属）
2023-05-23 12:54:20
首都圏反原発連合
@MCANjp
【これまで原発ゼロと政府として決めたことはない】youtube.com/watch?v=AU4rY-…（11:04頃） 2012年、「2030年代原発稼働ゼロ」を目指す、と政策決定され2014年、閣議決定により撤回された。 「決めたことはない」というのは自民党が野党だった時の「政府」は「政府」と認めたくないという意思を感じます。 twitter.com/FoEJapan/statu…
2023-05-25 21:20:21
首都圏反原発連合
@MCANjp
「２０３０年代に原発ゼロ」新エネ政策決定 野田政権（2012年9月14日） asahi.com/special/minshu…
2023-05-25 21:23:33