文里💉x7
@wenly_m
リンク限定
池田信夫
@ikedanob
いまだに「原発がねらわれたら助からない」というやつがいるが、東京がねらわれたら絶対に助からない。特に湾岸のLNG基地が危ない。通常兵器で、核兵器ぐらいの被害が出せる。天然ガスを使うのもやめよう。agora-web.jp/archives/20558…
2022-06-10 01:48:32
池田信夫
@ikedanob
こういうバカもまだいる。原発が攻撃されても「核爆発」しないし、中国は原発なんかねらわない。核ミサイル10発で全滅する東京こそ、リスク最大なのだ。 twitter.com/aiko33151709/s…
2022-06-10 01:17:59
澤田愛子
@aiko33151709
何度も言います。日本は既に戦争ができぬ国になっている。日本海側に原発が50数基あるんですよ。その内、数基がミサイルで狙われただけで核爆弾が数発日本国土で炸裂したのと同じ意味に。敵は核兵器を使わずとも原発を数基ミサイル攻撃するだけで日本を全滅させられる。憲法9条はまさに今の為にある。
2022-06-05 01:03:56
石田 正太郎
@mv5EAGkyXc1b5Ok
@ikedanob 昔々、５０年位前に多分永井豪氏の漫画「マジンガーZ」だったと思うけど、敵のロボットが東京湾のヘドロを掻き回すだけで直ぐに帰って行って、主人公が「あいつら何しに来たんだ？」と言ってたら、メタンガスが東京に流れて来て、東京全体がガス爆発して地獄となる。という作品がありました。
2022-06-10 08:49:47
加藤AZUKI
@azukiglg
LNGの爆発事故は日本ではあんまり話題にならないけど、タンカー、タンク、パイプラインの爆発事故は割とぽろぽろあって、「現在のテロリストが用いる程度の武器や技術があれば、LNGタンカーの側面に穴を開ける事は可能」で、だいたいその程度の損傷で半径５００ｍが吹き飛ぶ。 zaidan.info/seikabutsu/200… pic.twitter.com/0OaLZpDSay
2022-06-10 04:01:00
拡大
加藤AZUKI
@azukiglg
「たった一隻の、東京湾内ならぞろぞろしてるありふれたLNGタンカーのタンクが漏出した場合、-162度に保たれた状態から一気に常温になって気化、引火する。意図した（銃弾、携行ミサイル程度でも）攻撃、火災で事故ると、タンクが連鎖誘爆する」とかで。
2022-06-10 04:03:42
加藤AZUKI
@azukiglg
レバノン港の爆発事故だったけど、アレなみの衝撃波＋熱＋広範囲の火災とかが起きるとかなんとか。 東京ガスとかのLNGタンクは、湾の突出部とか東京から離れたとことか、さらには埋設型タンクになってるので、万一の場合も「上」に噴き出す形になる……はずではあるのだが……
2022-06-10 04:06:07
加藤AZUKI
@azukiglg
この「LNGタンカー爆発事故（を防げ）」ネタは、『我が名は海師』（小森陽一：原作／武村勇治：作画）とかの後半のほうに出てきた記憶ある。 amazon.co.jp/%E6%88%91%E3%8…
2022-06-10 04:09:58
武村勇治,小森陽一
加藤AZUKI
@azukiglg
なので、『東京（及び湾岸工業地帯）に核ではない通常兵器でLNGタンカーを攻撃』とかすれば、別にわざわざ頑強な原発を狙わなくても、ずっと小規模の部隊、兵器、戦術で、核兵器に準じる規模の被害を出すことはできる、というのはあながち間違ってない。
2022-06-10 04:12:00
加藤AZUKI
@azukiglg
技術的には「できちゃう」し、原発をミサイルで打つとかいうことやるより、ローコストに実現できちゃう。 ちょっと狂信的な我が身を顧みない人達が、紛争地からくすねてきた対戦車ミサイル一発ぶっ込むだけでもいけちゃうかも、と思うと、ワクワクしちゃう。
2022-06-10 04:13:38
加藤AZUKI
@azukiglg
でも、「LNGタンク/タンカーが爆発しても、放射能（放射性廃棄物）が撒き散らされる訳ではないから問題ない」って、たぶん言われると思う(･ω･) まあそうなんだが、半径500ｍ（直径1km）の範囲が焼け野原になる威力で、どれだけ死者が出るのかと考えるとタマヒュンしちゃう。
2022-06-10 04:15:02