0
ramos @ramos59454108

HPVワクチン推進派にPCR不要論者が多い謎現象。 単純に「感染拡大しといた方が、日本企業が開発したワクチンが売れるから検査拡大で駆逐されたら困る」という邪推は成り立つけども 拘り方がやや異常なんだよな… 9価ワクチンが認められる様に恩を売っておきたい? 副作用問題で厚労省に迷惑かけた?

2020-08-24 22:22:35
ramos @ramos59454108

ここまで嫌がられるとPCRされたら不味いことでもあんの?と思うが… 第一に出てくるのは組み換えワクチンだから産生系のベクターが残っちゃってるとかで。でもそれ生産技術で改善できる話だし。 逆に言うと組み換えワクチンだからこそのアジュバントの量なので免疫系副作用は起こり得る。

2020-08-24 22:25:48
ramos @ramos59454108

でもそれ、他のワクチンでも同じだしな。と。 分からん。 なぜ、HPVワクチン推進派に限ってPCR嫌がるのかマジで分からん。 実はPCRサーベイしたら日本人の罹患率が言われているより低いとか? いや、それなら論文出るでしょ 謎 謎の政治力学が働いてるし、闇だよなぁ…

2020-08-24 22:28:34
研究者「」@1copyからのRT-PCR @uwemon

@ramos59454108 ヒントは多分これですね。"HPV16 型に感染しているから将来がんになるかもしれない。インターネットで調べても怖いことしか書いていない」と不安になり病院に行きます。主治医も「そんなに不安だったらあなたの希望どおりにしましょう」と、無用な治療を行ってしまう可能性が” twitter.com/uwemon/status/…

2020-08-25 00:34:44
研究者「」@1copyからのRT-PCR @uwemon

@ramos59454108 このパラグラフはHPVワクチン推進派のPCR抑制論の主張とよく似ています。「ワクチン接種前にPCRによるスクリーニングを行う必要が無い」からワクチン接種の部分が消滅し、「PCRのスクリーニングに意味はない」に変化していったのだと思います。

2020-08-25 00:40:20
研究者「」@1copyからのRT-PCR @uwemon

@ramos59454108 そして彼らはPCRの原理を知らないので「PCRは悪い検査だ」と思い込む牽強付会をどこかでやったのだろうと推察されます。確か山本太郎氏がHPVワクチンの代わりにPCRによるスクリーニング検査をしろという主張をしていたと記憶の片隅にあります。そのカウンターとしてPCRに意味は無い論がどこかにあった

2020-08-25 00:44:19
研究者「」@1copyからのRT-PCR @uwemon

@ramos59454108 故にPCRが初っぱなからイデオロギー対立の道具にされてしまった。その辺りの歴史が関与していそうです。彼らの過去発言を洗えば、今現在行われているPCR抑制論の雛形みたいなものが出てきそうです。時間があれば調べようと思いますが、なかなか時間が取れないですね…。

2020-08-25 00:48:05
ramos @ramos59454108

@uwemon ありがとうございます。 確かにPCRでHPVワクチンの有効性を調べる研究に言及する前に検出率云々書いてたり… DNA検査でPCR法ではなくHC2法を推してたり これは…

2020-08-25 06:52:02
ramos @ramos59454108

@uwemon デンマーク約 2 ~ 4%でした.要するに,健康で細胞診が陽性でなくても,16型や 18 型が陽性の人は存在するのです.子宮頸がんの発がんリスクとなるのは HPVの持続感染であって,一過性感染は本来であればほとんどの人は生涯無症状で病気とは無関係です

2020-08-25 06:52:55
ramos @ramos59454108

@uwemon 「PCRスクリーニングでCIN1でもない陽性者はこれだけいる。だから感染=発症ではなく、持続感染がファクター。」 ん?だったら、HPVワクチン要らなくね? と思える文章がそのパラグラフの上にありますね。

2020-08-25 06:57:14
研究者「」@1copyからのRT-PCR @uwemon

@ramos59454108 ともかくHPVをやる人にとってはPCRにあまり良い印象が無く、ともすれば目障りだと思っている人達がいるようですね。こんなのも見つけました。ワクチンがこじれたために色々な誤謬を生んでいそうな感じがします。「野放図な検査」というワードが出てきていますね。 >jcancer.jp/wp-content/the…

2020-08-25 07:19:11
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

これはホント不思議。村中璃子や手を洗う救急医などは利益相反がありそうだけどそれ以外もなあ。従来の「HPV否定派は医学知識の欠けたヒステリー」のような言説と、福一事故の甲状腺スクリーニングを批判する「過剰検査を求めるのは情弱」という言説が無批判に合体したためかというのが俺の予想。(続 twitter.com/ramos59454108/…

2020-08-25 09:41:39
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

ここ10年ぐらい、救急車の過剰利用からインフル検査から甲状腺スクリーニングに至るまで「根拠のない不安にかられて騒ぎ立てて医療資源を無駄減らしする愚民」みたいなステロタイプはネットで広く語られていて、それにネットで声のでかい医者連中が軽々しく乗っかってた構図があったと思う。(続

2020-08-25 09:44:19
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

承前)これらは結果がすぐに出てくるものでもなく、印象論で叩くことが簡単だった。一方でHPV否定派へのバッシングも、現実に起きている健康被害を「心因性」と矮小化することで「医学知識のない連中のヒステリー」という論法に落とし込むことが可能だった。いずれ数値化の難しい問題なので。(続

2020-08-25 09:47:10
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

承前)なので、コロナのPCRについても、実は大した定見などなく、これまでの論法にそのまま乗っかって「騒ぐ奴らが情弱。おカミと医者様がお決めになった方策にちゃあんと従って居れば宜しい」とやらかしたんじゃないかと思っている。未だコロナの病像すらはっきりしてなかった初春の時点で。(続

2020-08-25 09:49:05
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

承前)ところが現政権は彼らが信仰するほどには有能ではなかったし、コロナは彼らが思い込むほどにはシンプルな病態ではなかったし、なにより「過剰」PCRによってコロナを押さえ込んだ事例が世界中から出てきてしまった。これまでの愚民を情弱化できていた、結果が曖昧な諸問題とは違って。(続

2020-08-25 09:51:38
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

承前)コロナのPCR問題については結論が出ているので、今さら論じるまでもないことだと思う。あとは春先に騒ぎ立てていた軽挙妄動な連中の名前を末永く記憶しておくことぐらいか。どうせまた賢しらな口調で雑な医学豆知識を振りまくんだろうが、所詮その程度の値打ちだと言うことは認識しておきたい。

2020-08-25 09:54:10
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

おまけ)大切なことを言い忘れていたが、連中が堂々とPCR抑制を言い立てていたのも、国がPCRをちっとも拡充しなかった(できなかった)からに他ならない。もし日本がコロナ流行初期からガンガンPCRをやる方針を打ち出していたら、彼らはたやすくそちらを支持していただろう。所詮その程度の連中だ。

2020-08-25 14:41:04
0
まとめたひと
Cook⚡夏アイコン頂きました。 @CookDrake

公開まとめが増えて自分でも把握しづらいので、サブアカウント(@psy_codex)でざっくりした自己リンク集( http://togetter.com/id/psy_codex )も作っています。大変申し訳ないのですが、通知仕様変更の影響で自分のまとめの通知が追えなくなり、まとめ主へのフォローの殆どを解除しました。あしからずご了承下さい。

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?