(1)発覚前後から2021年03月下旬あたりまでの個人の見解をまとめました。 (2) 2021年11月初頭に雇用問題に派生した状況を、輿那覇コラムに批判する形でコメントしました。
2
1
tricken@暁月6.0済 @tricken

(a) 呉座さんは即刻改めるか、誰にも見つからないもっと闇の奥で姑息にやり抜け(最悪だが恥を知っていると解される程度に) (b) さえぼう北村さんのTL上の議論に是々非々があるならコスパ考えつつ研究時間削って演れ (c) この件で歴史学クラスタと呉座さんを謎擁護する人、貴方いま糞を踏んでるよ

2021-03-17 22:29:56
tricken@暁月6.0済 @tricken

特に今回の件でさえぼう北村さんに対して「これだからジェンダーは」な切り口を採用してる人は、単にうっかり糞を踏むに留まらず、あなたの案件でないはずの糞をわざわざ手掴みで拾い上げて食いだしたくらい恥ずかしいことをしてると気づいた方がいいですよ。全然そんなことする必要なかったでしょう。

2021-03-17 22:37:33
tricken@暁月6.0済 @tricken

呉座さんも北村さんも別分野でそれぞれ著名であり一定以上の明確な学術貢献があり、だからこそ一方(呉座さん)が他方(北村さん)に対して陰口行為を働くことは驚きと呆れに繋がるわけだが、そういう基礎事実さえ調べられないひとはいるものだな。

2021-03-18 12:20:19
tricken@暁月6.0済 @tricken

この文章で仮定文を二度使ってるのは、「今すぐそれをやめられますよ(やめないの?)」という含意を込めてます。渦中のひとは救い難いとして、単なるコメンタリで損を買いに行ったひとは、良心があるなら絶対にやめたほういいですよ。 twitter.com/tricken/status…

2021-03-19 16:45:35
tricken@暁月6.0済 @tricken

「あなたの案件でない【はず】」「そんなことする必要【なかった】でしょう」が仮定表現です。英語風にみなすなら、前者が現在時制、後者が完了済み視点から見た反実仮想でした。

2021-03-19 16:48:58
tricken@暁月6.0済 @tricken

これ以上続くと「更正の余地なき女性嫌悪者」として呉座さんを脳が判断して、著作が読めなくなりそうなので、手持ちの読みさしのものは読み切らないと。今は「更生するかは本人次第な、救い難さのヤバい女性嫌悪者」くらい。

2021-03-20 17:30:13
2
tricken@暁月6.0済 @tricken

あの件について考えていたのだが、 (a) 組織所属の教育・研究員の【研究成果】と【ハラスメント行動】とを最終評価に関連付ける のは誤謬として (b) 研究成果とハラスメント行動を非関連にさせつつ、【研究教育評価】(ゼミ運営等)と【雇用評価】の2点に関連付けるのは正当なのではないか。

2021-03-21 09:15:11
tricken@暁月6.0済 @tricken

つまり、こういう切り分けと統合ができそう: (1) セクハラ発言する人物の【研究】の価値は、切り分けて評価可能である。 (2) しかし、セクハラ発言する人物の行為は、【教育研究】および【組織雇用】の評価と緊密に結びつけられているために、大学等に所属する研究教育者としての評価は下がる

2021-03-21 09:17:19
tricken@暁月6.0済 @tricken

(3) ところで現代の(特に日本国内の)研究者評価は、(在野研究での活動を例外として)高等教育機関、特に大学の【研究教育】に従事することと緊密に関わっている。 (4) (1)(2) より、セクハラ発言を改めない研究者は、2020年代以降の【研究教育】に関わることを自ら放棄しようとする愚行である。

2021-03-21 09:19:12
tricken@暁月6.0済 @tricken

(4b) どうしてもセクハラ発言を続けたい、生涯の価値は異性にいやがらせをすることと不可分である、と信じ、かつ純粋な研究能力が高い研究者がもしいるとするならば、その人物は【研究教育】の場から離れて、在野で研究に専心し、大学等の場から離れても良いという覚悟をもつ必要がある。

2021-03-21 09:21:27
tricken@暁月6.0済 @tricken

まあでも日文研は、大学における「研究教育」には直接関わる必要がないのかな。であるとするなら直接ダメージはないかもしれない。ただ、呉座さんが今後日本史学の大学教員になろうとする時にこのツケは支払わされるだろう(セクハラを改めない大学教育にゼミ運営は任せられない)。

2021-03-21 09:24:56
2.x
tricken@暁月6.0済 @tricken

呉座さんの長らくの失敗を見ていると、理論系の社会学研究者で、Twitterの使い方が絶望的に下手な人を思い出してしまう。彼はむしろリベラルな見解を持っているが鍵垢で業界悪口を言うのが治らなかった。そもそも口喧嘩が下手なのに愚痴らずにはいられない性格。こう言う人もいるかと勉強になった。

2021-03-21 20:40:37
tricken@暁月6.0済 @tricken

彼は何度もTwitterアカウントを潰しては再生し、ついに今やどこにいるかも自分にはわからない感じとなった(本当に研究者コミュニティでしか名前が出ない、ちょうど良い感じに収まった)。間違っても数千人フォロワーがいるタイプの使い方はしない方が良いタイプだった。その方がいい研究者もいる。

2021-03-21 20:45:46
tricken@暁月6.0済 @tricken

業績的には素晴らしく、こうあらねばなと思えるくらいの人物なのだが、普段のネット人格発言がそんな感じだったので、公的な場で本当に彼自身が100%悪くない(加害側を徹底非難すべき)段になった時も、「あー(普段の人徳の低さってこう言う時に助けてもらうときにでるよな)」と微妙な気持ちになった

2021-03-21 20:46:28
tricken@暁月6.0済 @tricken

現役で居た。多少上手になっていたみたい。学びがあったのでしょう……ただあの件に関してかなり微妙なコメントをしており、やはりうまくなさを感じる……。

2021-03-21 20:55:06
3
tricken@暁月6.0済 @tricken

呉座さんの差別発言活動について、Twitterだけでなく記事単位の何かを一本書いておかないといけないと感じてるのだが、半日ごとに別側面から「これはあかんやろ」的な過去の発言がパレードみたいにやってきている。どこのタイミングで書いたらいいものか。

2021-03-22 08:38:17
tricken@暁月6.0済 @tricken

でも、元々はさえぼう北村さんへの中長期にわたる揶揄的差別発言(揶揄的に言うことはその差別行為をなんら免責しないことは何度強調してもしすぎることはない)で、あとの情報は「それをやり仰せてしまえるマインドセットの傍証」と考えた方がいいかな。

2021-03-22 08:42:26
3.x
tricken@暁月6.0済 @tricken

ワーディングが残念といえば、シン・エヴァ感想会の参加者の大井さんが、何度か「フェミ」というワーディングをよく使っていて(東さんやさやわかさんはさすがに使ってなかった)、たぶん発想としては穏健派コミュニタリアンくらいの方なんだろうけど、この面子で語るなら防御力あげて欲しいと思った。

2021-03-22 18:51:47
tricken@暁月6.0済 @tricken

フェミニズム思想/フェミニストを「フェミ」と略すのは、ネット論壇的な圏内では「【男女同権論】だけでなく、世の【平等論】思想の全般を、私は軽んじてますよ」という名刺になりがちなので、もしそうでないというのならもう少しワーディングに気を使って欲しい。

2021-03-22 18:55:09
tricken@暁月6.0済 @tricken

シンエヴァレビュー会自体は6時間聴いてても飽きないくらい面白いので、そういうところもネジ締めていってほしい。しかしそういうツッコミがありつつ、アスカについて四半世紀ものの気持ち悪い感情を出しながらそういう今時のダメワーディングを一切踏まない東さんはわかりづらく守備力高いなと思った

2021-03-22 19:01:08
tricken@暁月6.0済 @tricken

わかりやすく守備力高いのはさやわかさんだが。東さんは90年代オタクの現役的なキモさを言いながら実は肝心なところでは守備力高いので、さやわかさんとの攻防の対比が光る。

2021-03-22 19:03:10
tricken@暁月6.0済 @tricken

もちろん、そういう語の選択が、バックラッシュに関わる同志の紐帯を産むのはよく知ってますが、それで破滅しかけてるのが、先日の呉座勇一さんの事例でしょう(破滅しきってしまうかは本人次第)。フェミニズム的思想に不備や批判があることを論じたくとも、それはワーディングから攻めるべきでない。

2021-03-23 08:22:25
4 【研究】【講座教育】【研究教育】
tricken@暁月6.0済 @tricken

先日の鍵垢ハラスメント発言の問題の取り方もそうだが、現代的な研究者の資質をあれこれ言う人は、せめて【研究】【講座教育】【研究教育】の3種類を概念的に分けられてるか内省してほしいな。

2021-03-23 19:46:57
tricken@暁月6.0済 @tricken

どういうことかというと、 (a) 【研究】の資質は、普段取り扱うテーマと致命的に齟齬をきたさない限り、生活者としての倫理実践の不備とは直接の因果関係を持たないこともある (b) だが高等教育機関としての大学が【講座教育】および【研究教育】とを売り物にして人と関わる以上、倫理的逸脱は致命的

2021-03-23 19:51:45
tricken@暁月6.0済 @tricken

(c) さらに、a. の前提を混ぜ返すようだが、【平等/不平等】という価値及び態度に係る現代思想および社会状況は、それが単に【研究】の自由を阻むものなどではなく、むしろ新たな発見へと導きうるもの、観察のトレンドを産む梃子となるものであり、人文学と社会科学の徒で、学ばないのは怠惰と言える。

2021-03-23 19:55:46
tricken@暁月6.0済 @tricken

従って「優れた研究業績を持つ者が他者にハラスメント行為を公然と働いていた」という事実は、 【研究】においては、主題次第だが最新の研究活動の限界を自ら設けていると言え、 【講座教育】においては学生を委ねるに不安を感じさせ、 【研究教育】においては後進への不平等再生産のリスクを生む。

2021-03-23 19:58:00
tricken@暁月6.0済 @tricken

ハラスメント行為が現代研究者の総合的評価を完璧に葬り去る訳ではない。しかし、大学機関と近しい現代研究者の業務である【研究】【講座教育】【研究教育】の三分野全てにおいて、個別の観点から、「ハラスメント行為を行う担い手に対する評価を下げる」文脈があることは、納得して貰えると思う。

2021-03-23 20:04:11
tricken@暁月6.0済 @tricken

今回の話は、特に渦中の人々+その1ステップ先が【研究】【講座教育】【研究教育】にすべて同時に関わっている(あるいは常に関わりうる)大学機関所属の人々で成り立ってるから、かろうじてこういう多相的な問題を一つの出来事のように扱っても問題ないように見えがち。しかし……(続く

2021-03-23 20:08:06
tricken@暁月6.0済 @tricken

(承前)外野の一部が「ジェンダー視点は【研究】の足を引っ張る」と言ってるに等しいことで、現代研究者を擁護していたりする。そういう主張をする人は、【講座教育】や【研究教育】において、平等原理、もっとそれ以前に、完全な他者に対する礼節、がなければ商売になりえないことを、無視してる。

2021-03-23 20:10:46
5
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

これをRTしただけで批判がきそうだが、読んだぞ。 呉座勇一氏のNHK大河ドラマ降板を憂う - 與那覇潤|論座 - 朝日新聞社の言論サイト webronza.asahi.com/national/artic…

2021-03-28 09:32:57
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

今回の事件は、出発点とは関係なく、「問題を解決したいひと」と「問題を大きくしたいひと」の差異をくっきりさせましたね。後者は当然両方の側にいます。そしてある地点からは、問題を大きくし続けることにどれほどの公共性があるのかを問う必要がでてくる。あとは個々人の判断でしょう。

2021-03-28 09:36:50
tricken@暁月6.0済 @tricken

あずまんの言うことはこの與那覇さん読まず批判には対応するかなと思う。さえぼうさんが與那覇さんの論調をさらにダメ出しするのは自由だが、それに「味方意識」のあるひとが同調するのはヘイター側の思う壺なんだがなあ。(この話、マジで原理に立ち返る以外の第三者コメントは当座要らないよ

2021-03-28 11:17:37
tricken@暁月6.0済 @tricken

「3年間ずっと特定個人に(論旨のはっきりしない)陰口を叩いていた」こと、それはダメだったね、ということ以外に向こう数年いえることはないよ。その点は與那覇さんの基本的な理屈は妥当だったと思う。過失を犯した人間をめぐる当事者関係について、「罪の親告」が軽視されすぎている。

2021-03-28 11:21:24
tricken@暁月6.0済 @tricken

「罪について当事者から親告すること」を尊重しない傾向が、ヘイターから「連帯wwwwww」扱いされる弱みに繋がる。公共的に良し悪しを第三者個々人が判断することと、それを当事者関係にラッピングしてゆくこととはまた別の問題だ。二次加害を防ぐ流れでも、その原則は考え直さなければならない。

2021-03-28 11:24:56
tricken@暁月6.0済 @tricken

もちろん「いや、読者である自分は降板については憂いはないが……?」とかはある。それは錆を溜め込んだ鍵アカウントで、大河ドラマファンの多くに通用しないイキリ発言をしていたのが見つかってしまったからだが、そのことは特定個人への陰口行為と切り離すべきことだね(切り離してない人は多いが)

2021-03-28 11:30:44
tricken@暁月6.0済 @tricken

"キャンセルカルチャー批判とやら"に対応する事象は「鍵垢で大河考証についてうっかりイキり発言をしてしまっていた当人の身から出た錆」であり、それが社会的注目を集めたからと言って、それは呉座・北村関係において北村さん側有利になるようなゲームは別に走ってないからね。

2021-03-28 11:32:45
tricken@暁月6.0済 @tricken

與那覇さんのコメンタリはその点では踏込み足りず、「勝手に身から出た錆で呉座さんが発言力を下げ続けたからと言って、それが元の呉座→北村陰口問題には、北村側有利にも(もちろん呉座有利にも)働かない、公衆はそういう判断できてるか? できないと元の話までこじれるぞ」まで言った方がよかった

2021-03-28 11:37:39
tricken@暁月6.0済 @tricken

しかし、呉座さんの身から出た錆がぼろぼろ見つかったからといって、「北村さんはヨリ正しかった」みたいな論調が出てくるのは本当によくない。それは呉座さんの発言力をさらに削ることには成功しても、元の陰口問題でしんどい北村さんを支援する言説には必ずしも結びつかない。

2021-03-28 11:40:03
tricken@暁月6.0済 @tricken

與那覇さんの批判の焦点は、敢えて好意的に読んで再構成すればこのような切り分けを願ったモノだろう。それは、北村さんが先程ツッコミを入れた所のような瑕疵はあれど、北村さんに微妙な支援を表明する人々をtuneさせ、ヘイターからの隙を減らす、重要な提言だった。

2021-03-28 11:42:15
tricken@暁月6.0済 @tricken

つーことを與那覇記事&あずまんコメントで考えたよ、神山くん。

2021-03-28 11:46:17
tricken@暁月6.0済 @tricken

個人的には、與那覇さんの記述の端々には、批判している当のB,C,D……を自ら挿入してしまってる傾向がある(だから、最大限好意的に解釈しないと、提言として読みきれなかった。)それでも、これから礼節の総力戦(呉座氏が一番負けが込むが、究極だれも勝たん)になることを止めるヒントはあった。

2021-03-28 11:53:55
5.x
2
まとめたひと

コメント

tricken@🔥🤝🌊 @tricken 2021年11月4日
まとめを更新しました。(2021-11-03追記分)
0