2021年7月19日付 チバテレ+プラス
2021年7月19日付記事 引用『6月、千葉県八街市で児童5人が死傷した事故を受けて、子どもの命を守るため、(略)交通事故防止の動画を制作しました。』 交通事故防止へ 警察とVチューバーがタッグを組み動画制作 | チバテレ+プラス web.archive.org/web/2021090408…
2022-08-20 22:02:56引用『松戸警察署 永田陽一郎 署長 「八街市であった小学生5人が死傷した事故のような現場は、松戸市にも何か所か危険なところは実際にある。そういうところを子どもたちに気を付けてもらいたい」』 署長のコメント。
2022-08-20 22:04:08千葉県警の交通安全啓発動画が削除された件、『子どものため』という話が出ている一番古いニュースはこれかな。 覚書調印式において署長のコメント。 twitter.com/aina_lovemall/…
2022-08-25 07:47:13『八街の死傷事故を受けて』 『交通安全啓発動画』 『子どもに気を付けてもらいたい』 ちょっと認識がごちゃっとし過ぎでは…という印象なんですけど、作った本人じゃなくてその上司が言うことだからなぁ。少なくともこの上司は『そういう気持ち』だったということなんだと思う。
2022-08-25 08:04:12『そういう気持ち』=この交通安全啓発動画は、つい最近起きた子どもの死傷事故を受けて、子どもに交通ルールを覚えてほしくて、『子供向けに作成された』。
2022-08-25 08:04:12個人的には『子ども向け』っていうよりは『子どもが見ても大丈夫』だと思うんですけど。 この警察の上の人の認識っていうか方向性が、公開質問状が来たあとのリアクションに現れているような気がしてならない。
2022-08-25 08:04:132021年8月23日 ブログ記事
引用『一番の問題は、県警がこの「へそ出し、ミニスカート」姿のキャラクターに対して何も違和感を抱いていないことです。 問題とすら感じていません。 典型的な「萌え系美少女」キャラクターは、「女性を性的商品として扱っている」、「子どもを性の対象とする風潮を助長する」など多くの批判があり→
2022-07-06 15:34:31あります。 図らずも今回、このような批判に対しなんら問題意識を抱いていない県警の見識を露呈してしまいました。 人権感覚を疑うものです。』 このつよめの書き方…
2022-07-06 15:34:322021年9月9日付 公開質問状に対する回答書
今更だけども、改めて公開質問状への回答書を読んでみる。 ①『〇〇警察署では(省略)起用に至ったものです。』 これ『起用しました』ではなく『起用に至った』なんですね。「結果としてVtuberを使うことになった」ということであって特に起用を積極的に押したわけではないと暗に言いたいのかな…
2022-09-06 15:49:51②『小学生や中学生を対象としたコロナ禍における非接触型の交通安全教育を模索する中、』 これって「『子供向けの交通安全運動』をしようと思っていました」という書き方になってますね。 交通安全運動と交通安全教育はイコールの認識でいるのかな?別のような気がするんだけど。
2022-09-06 15:49:52これはただの作文の印象なんですけど、回答の冒頭に②が結構唐突に出てくるのって、公開質問状のほうの『女児を性的対象とする』というニュアンスのフレーズが質問文含め6回ぐらい出てるんですけど、そっちのニュアンスや刷り込みに引っ張られているってこと無いですかねこれ…?
2022-09-06 15:49:532021年9月28日付 マネーボイス
2021年9月21日付記事です。 引用『千葉県警が(略)を利用して展開してきた子ども向けの交通ルール啓発動画』 女性の敵はフェミ議連?VTuber起用の千葉県警PR動画「性的」抗議受け削除で物議。圧力疑惑に「警察が勝手に削除」との無責任発言で批判殺到 | マネーボイス mag2.com/p/money/1103494
2022-08-20 16:45:242021年10月4日 NHK|WEB特集ニュース
フェミ議連の人や複数の専門家の意見も出ていた。いい記事だと思いました。 WEB特集 “ミニスカート姿” 女性Vチューバー動画の波紋 | ジェンダー | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2021…
2021-10-05 14:20:15引用『(略)性的シンボルを強調した表現を子どもの性被害を守る立場にある警察が採用することで、公的機関がこのような女性イメージを是認し、そうした視線を向けて良いというメッセージが発信されることが一番大きな問題です』 西山さんのコメント。 Vtuber叩きというより警察署への批判という感じ。
2021-10-05 14:47:292021年10月8日付 東京新聞 TOKYO Web
2021年10月8日付記事 引用『子ども向けの動画としていた製作したのに』 東京新聞の取材に対する警察のコメント Vチューバーの県警動画削除 フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/135429
2022-08-20 20:54:50引用『警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問うている。』 フ議連の会見でのコメント。 (これ増田共同代表がおっしゃってるっぽいけどあってるかしら。)
2022-08-20 20:58:102021年10月28日付 よろず~ニュース
2021年10月28日付記事 引用『(前略)千葉県警による子ども向けの交通ルール啓発動画が削除された問題』 (一応伏せます) 動画削除のVチューバー・〇〇〇〇の管理者らが会見 全国フェミニスト議連への怒り訴える|よろず〜ニュース yorozoonews.jp/article/144700…
2022-08-20 20:38:532022年4月26日発行 広報チラシ
引用【昨年春、松戸警察と松戸東警察は、子ども向けの「交通安全キャンペーン」の動画に、『〇〇(人名)』を登場させました。】 この問題に挙がっている動画は【子ども向けだった】というのはあっちもこっちもみんな納得してるんですかね。個人的にはこれも雑だなと思ってるんですけど。
2022-06-08 22:27:33引用【こどもたちに見せるのには教育上問題があるとの指摘があり、】 あの人たちにとってこれは【教育上の問題】なんですね…。【性犯罪を誘発する懸念】と指摘した公開質問状と繋げて考えると指摘というのは【子供が真似するからやめろ】になると思ってるんですけどあってますかね…?
2022-06-08 22:27:34番外編(2020年5月28日付 千葉日報オンライン)
2018年6月に開設された千葉県警の公式チャンネルでは、当初から子供向けと思われる動画が公開されており、その一部はYouTube Kisと連動しています。
(飲酒運転や還付金詐欺などの大人を対象とした動画もあります)
2020年5月28日付記事。 引用『小学校での交通安全教室が開けない状況に対応しようと、千葉東署が子ども向けの啓発動画「自宅で学ぶ交通安全教室」を作成した。』 交通安全教室を動画で 事故防止へ「3つの約束」 休校対策 千葉東署・若手巡査が考案 | 千葉日報オンライン chibanippo.co.jp/news/national/…
2022-08-22 01:03:49