ケルト神話がケルトじゃなくなる！？という記事に対して呟いたこと

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

昨日の大陸のケルト、島のケルトについてなのだけれど。 そもそも論として原点に立ち返ると近年の「島のケルト：Insular Celts」における言語的、文化的、遺伝的調査と研究の意義とは「ケルトとは何であるのか？：What is Celt？」であったはずである。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

広義の意味的に、イメージ的に、包括的には「ケルト」の区分に入れられることが多い、しかし、大陸のケルト・ガリアやケルト・イベリアとは違うところが見られる「ブリタンニアの諸族」そして、更にそのブリタンニアの所属とも違う独自性を高く見せる「アイルランドの諸族」とは何であるのか。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

「ケルトである」または「ケルト的である」の定義とは何なのか。カエサルが指した人々か、文化的なものか、言語的なものか、遺伝的にはどうなのか、そういった点からブリタンニアやアイルランドの民もケルトの範疇に入るのか、入るとしたらどういう点から入れるべきであり、また除外するべきなのか。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

そういった「ケルトとは何であるのか」というものを、多方面に細分化した研究とその結果を結び合わせ、統合的に包括的に見解と提言をしていく、というのが「大陸のケルト、島のケルト」の研究意義で（たぶん）あったはずである。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

神話的に見れば、広義の枠であればアイルランド神話は「ケルト」と区分されるが、他方面から突き詰めれば独自性の高いアイルランド神話は「アイルランド神話」として個々に語り、扱うべき点もある。そういう見解をすり合わせていくものであったはず。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

確かに今まで「ケルト」という単語は政治的、またはイデオロギー的に利用されていた点は否めないところがあり、その点を批判し「ケルトとは何でもないはずなのにケルトを名乗る人々」とする向きもある。しかし、それは「ケルトとは何であるか」を取り巻くものの一側面にしか過ぎない。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

「ケルトとは何であるのか」という意義から始まった研究を断片的につまみ食いし、その政治的な一面を盛んに取り上げ、「ケルトではなくなる」「ケルトではないのに政治的に利用していただけだった」と騒ぎ立てるのは単なるセンセーショナリズムであり、いわば「碑文を掘る職人の前に飛ぶ虫」である

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

島のケルトに関する研究と意義は、発展的かつ前向きにされているものであり、そうあり続けるべきものであり、「センセーショナリズムが好きな人々」や伴う政治性の強調に引き摺られるべきではない。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

実際これらの研究を通して新しい提言や動きがあり、「ケルトとは何であるのか」というものを発展的に活かしてきている。例えば島のケルトをケルト派とし、大陸のケルトをガリア派または別のものとする等の動きがある。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

個々の要素の区別をつけ、分類して理解を進め、それらを統合していき、新しく前向きに見解を進めて行く。「大陸のケルト、島のケルト」を取り巻くものはその典型と言っていいでしょう。

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

あと別に遺伝的連続性が認められなくとも言語的または文化的面で民族としての同一性が認められる時もよくあるので別に遺伝的なものでケルトじゃないと言われても感ある。ローマ人とかどうなるのか。拡大期以降のローマ人はほぼローマ人じゃないという。そもそもローマ人という名称は～（以後延々と続く

私はケントゥリオP。現在療養中。 @centurio_P

「ケルト神話がケルト神話じゃなくなる！？」っていうまとめ、反応とその後のコメント欄がケルトを取りまく研究と論とか一切認識しないまま雑に語る人ばかりだしトンデモ論もあるので、やっぱりセンセーショナルかつリテラシーがないまとめ人のTogetterまとめは碌なものではないと改めて思った