AI生成各国の動きについて
■アメリカ:著作権なし
米国著作権局 の公式発表:AIで生成された作品の著作権はどんなに複雑なプロンプトを書いても製作者に帰属することは無い
米国著作権局 の公式発表によると製作者に帰属することは無いとのこと
AIシステムの出力理由に登録者が著作権登録を取得を否定。
AI生成作品の登録拒否の文書化4回目。
↑4回目記事
「AIが作った芸術作品に著作権はない」とアメリカ著作権局がAIの著作権を拒否(2022) gigazine.net/news/20220222-…
2023-02-22 20:30:15一回目記事↑
米国著作権局がAI生成アート「A Recent Entrance to Paradise」の登録を拒否したことについて、これを覆すよう提起された裁判で、著作権局は、著作権の保護は人間以外のものが生成したものには及ばないとして、訴えを却下するよう求めたとのことです。 petapixel.com/2023/02/09/u-s…
2023-02-13 09:58:54↑翻訳:米国著作権局が裁判官に AI アートワークは保護できないと告げる
↑翻訳:著作権局はロイターが確認した書簡で、人工知能システム「ミッドジャーニー」を使って作成されたグラフィックノベルの画像は著作権保護を受けるべきではないと述べた。
AI生成コンテンツに「透かし」、米企業が安全性確保へ=米政権
米国著作権局 の公式発表によると、AIで生成された作品の著作権はどんなに複雑なプロンプトを書いても製作者に帰属することは無いとのこと。この辺勘違いしがちなのでみんなも気をつけて。 #AI #AIArt #デザイン #生成形AI public-inspection.federalregister.gov/2023-05321.pdf pic.twitter.com/Ogylfl4lxh
2023-03-18 01:26:46■韓国 著作権なし
政府が著作権登録関連規定を改正し、人工知能(AI)が作った絵、詩・小説など創作物は著作権を登録できないという内容を明示した。人間が全体企画をして命令語(プロンプト)のみ入力した場合も著作権登録は不可
■EU諸国
生成AIの学習に用いるデータ、情報開示義務付けへ
欧州議会は6月14日、生成AIを含む包括的なAI規制案の修正を499対28の賛成多数で採択。
■中国:AIイラストであることの表示義務
■日本→未定(未対応)(法律の文書から解釈が分かれるが原則として現時点でAI生成画像には著作権は認められていない)
■報道・日本新聞協会も
知財保護や透明性求める 「世界AI原則」公表 新聞協会など世界報道26団体
世界新聞・ニュース発行者協会など世界の報道・メディア26団体は6日、生成AIの開発や著作権などに関する「世界AI原則」を定め、公表した。生成AIは社会の利益になる可能性がある一方、民主主義のリスクにもなるとし、知的財産の保護や透明性の確保などを求めた。
まとめると
アメリカ→AI生成物に著作権なし・AIが生成したコンテンツに「透かし」を入れるなどの対策を自発的に実施することをホワイトハウスに約束
韓国→AI生成物に著作権なし 人間が全体企画をして命令語(プロンプト)のみ入力した場合も著作権登録は不可
EU諸国→生成AIの学習に用いるデータ、情報開示義務付けへ
UK(イギリス)→著作権の例外(テキスト、データマイニング)の政策を中止、保留
中国→1部規制済※実名登録、AI生成であるマーク付けの義務
日本→未定(未対応)
人間と機械の学習は同質ではない
今使われている画像生成AIの技術はAI(人工知能)とは呼べません。
人間の脳の模倣しようという試みではありません。
無断で収集・利用されているデータセットに依存しています。
■人間と機械どう違うの?機械の学習とは
まずデータベースとの類似値で描いていており、どのスマホでも顔を認識してくれるように、エッジでは重み付けを行っています。
簡単に言えばどのノードからの情報を重要と見なすかのジャッジをしているようなもので人間の脳を模倣しているわけでも思考を理解してるわけでもありません。
まず大前提として、現状のAIは学習という行為を行えません。データセットがどうあるか、Aという要素の特徴を強く反映するかどうかです。
そもそも画像生成AIは高い技術ではなく、ディスコードのオマケに収まるレベルのものでAIと呼べません。
完全に無断利用されてる膨大なデータセットありきでのものです。
ChatGPTみたいなLLMは「膨大」さが目に見えて違った結果につながっています。
海外では人工知能という謳い文句が「過剰広告」として問題なったりしています。
■また別の問題で言うとLLMの問題として
ChatGPTのようなLLM(大規模な言語モデル)は、RedditやWikipediaのようなサイトからスクレイプされた膨大な量のテキストして使用しています。その結果、障害者や女性など多くのグループに対するバイアスが含まれていることが判明している。マイクロソフトに独占的にライセンスされているGPT-3は、特に黒人を低く評価しているようで、すべてのイスラム教徒がテロリストであると確信しているふうです。
大規模な言語モデルは負のバイアスを含む誤情報の拡散を永続させる可能性があると結論づけられています。(スタンフォード大学研究より)
※Redditはアメリカ合衆国の掲示板ニュースサイト。ニュース記事、画像のリンクやテキストを投稿し、コメントをつけることが可能。日本の5ちゃんねる(旧2ちゃんねる)のようなサイト
時々、機械に突如としておどろくべき下品かつ差別的な発言を意図せずさせてしまうのはその影響です。
例:AIVTuberのNeuro-sama※1が
突如として「ホロコースト(The Holocaust)って聞いたことある?私はちょっと眉唾だと思うんだけど」との旨を発言。ナチスによるユダヤ人の大量虐殺を否定するような発言をし、TwitchにおいてBAN処分をされた。
※1「Neuro-sama」とは、女性バーチャルライバーをモチーフとするチャットボットです/プログラムによって動作するVTuberです。
許諾外の著作物の無断使用と訴訟
■ChatGPT が AI 集団訴訟で訴えられる OpenAI / ChatGPT
著作権とプライバシ一侵害で集団訴訟に直面している。 この訴訟では、 AI モデルをトレーニングするために数百万のインターネットユーザーから無断収集したデータを使用・利用したことについて。↓
■OpenAI社のChatGPT、ペイウォールを破り有料新聞記事が読めてしまう
■ニューヨークタイムズがOpenAI社を訴訟
2/ The visual evidence of copying in the complaint is stark. Copied text in red, new GPT words in black—a contrast designed to sway a jury. See Exhibit J here. My take? OpenAI can't really defend this practice without some heavy changes to the instructions and a whole lot of litigating about how the tech works. It will be smarter to settle than fight.
2023-12-28 05:36:41↑ChatGPTがニューヨークタイムズ紙をクレジット表記なし・報酬なしでそのまま引用
MidjourneyとStable Diffusionに対する集団訴訟で、絵柄を学習されたアーティストのリストが出てるんだけど、ここに名前が乗っていれば訴訟に参加する権利あるっぽい。当然ながら日本人アーティストそれなりに入ってるな twitter.com/Kelly_McKernan…
2023-01-18 09:39:38Here are two documents containing the names of 100s of artists whose work has been trained on for Midjourney & Stable Diffusion. If you see your name, you have grounds to join the class action lawsuit. Contact stablediffusion_inquiries@saverilawfirm.com - please share w/ artists!
2023-01-17 04:19:34Lensa selfie app now has a class action lawsuit against them: “The plaintiffs in this lawsuit, and millions of others like them, unwittingly provided their facial biometrics to Prisma Labs when they downloaded the Lensa app,” said attorney Tom Hanson " news.artnet.com/art-world/clas…
2023-02-19 04:57:08↑翻訳:自撮りアプリ「Lensa」が集団訴訟を起こされている。 「この訴訟の原告、そして彼らのような何百万もの人々は、Lensaアプリをダウンロードしたときに、知らず知らずのうちに自分の顔の生体情報をPrisma Labsに提供した」と、弁護士Tom Hansonは述べている。
>AIクリエイターは、自分の法的権利について心配する代わりに、彼らが搾取しているアーティストにもっと関心を持つべきです 草草草の草 kotaku.com/ai-comic-art-c…
2023-02-24 08:34:20