@伊達 市民生活環境を考える会 @dgmh_wed さんによる連続ツイートをまとめました。 「宮崎・早野論文」作成に関する現時点で公式に判明したことがまとめられています。
0
島 明美 @dgmh_wed

【保存版】高橋一由議会報告 市民の皆様こんにちは。ガラスパッジの情報提供をめぐる調査の結果を報告いたします。 中間報告と最終報告、全文そのままの報告になります。 コロナ禍のもと、時間をかけてゆっくりとご一読のほどお願いいたします。

2021-04-01 19:38:10
島 明美 @dgmh_wed

令和2年9月24日中間報告書 1 設置に至る経過 伊達市は原発事故後、除染並びに健康管理計画を策定し、放射線防護対策を講じてきた。平成23年7 月から外部被ばく線量測定のためのガラスパッジ(個人線量計)を市民に配市し、また、内部被ばく検査としてホールボディカウンターによる検査を行った。

2021-04-01 19:39:15
島 明美 @dgmh_wed

これがデータを利用し、論文が作成されていたことが議会で明らかとなったが、このデータの提供手続が個人情報保護条例に反しているのではという疑義が生じた。論文作成には研究対象者(市民)への説明や個々に同意を求める(インフォームドコンセント)が必要であるが、それが行われておらず

2021-04-01 19:40:27
島 明美 @dgmh_wed

これも問題となっている。更に、同意者以外の不同意者や未回答者の情報も提供され、国の「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」(以下「倫理指針」という。)違反で間題が拡大し、平成30年12月14 日新聞テレビ等で報じられ、社会間題化した。

2021-04-01 19:42:32
島 明美 @dgmh_wed

これを重く見た市は、平成31年2月4日第三者による「伊達市被ばくデ-ータ提供に関する調査委員会」(以下「市調査委員会」という。)を設置し、詳細調査を実施することに至った。

2021-04-01 19:43:05
島 明美 @dgmh_wed

その後、伊達市議会は市調査委員会の調査経過と結果報告を検証するため令和元年6月26日「議会被ばくデータ提供等に関する調査特別委員会」(以下「本委員会」という。)を設置し、現在まで6回の調査委員会を開催してきた。

2021-04-01 19:43:36
島 明美 @dgmh_wed

今般、このデータを基に執筆された論文が撤回されたことに鑑み、今9月定例議会で中間報告するものとする。 なお、市調査委員会の報告内容について調査検証を行ったが、一部指摘漏れが有ったので本報告で指摘する。他すべては最終報告で行う。

2021-04-01 19:44:28
島 明美 @dgmh_wed

2 論文と回について 福島県立医科大学の宮崎真講師と東京大学の早野龍五名誉教授が伊達市住民の被ばくデータを使用して執筆された2つの論文を、英国の「Journal of Radiological protection」(以下「J R P誌」という。)は、7月28日付で論文を撤回したことを公表した。

2021-04-01 19:45:03
島 明美 @dgmh_wed

平成28年に投稿された政府が使用している空間線量率を基とした実効線量の推計は、ガラスパッジによる計測よりも4倍も過大であるとする第一論文と、平成29年に投稿された、住民の生涯被ばく線量の解析により年間2 0ミリシーベルト前後の線量があった住民でも70年間でわずか18ミリシーベルトにしか過ぎず

2021-04-01 19:45:45
島 明美 @dgmh_wed

除染の効果もなかったと結論付けた第ニ論文である。 #宮崎早野論文 #伊達市

2021-04-01 19:46:57
島 明美 @dgmh_wed

*JRP誌回コメント・医大は学位取り消し J RP誌は、「倫理的に不適切なデータが使用された」として論文の撤回を決定し、著者も撤回に同意したとしている。また結論を出すに当たり、市調査委員会がまとめた報告で、同意のないデータが使用されていたことが確認されたためともしている。#宮崎早野論文

2021-04-01 19:47:39
島 明美 @dgmh_wed

福島医大ではこの論文で博士号を取得していた宮崎氏の学位を取り消した。 *宮崎氏の撤回コメント 筆頭著者の宮崎氏は、かねてから不同意者のデータが含まれている可能性についてJRP誌上指摘されており、市調査委員会も指摘して結論付けていること、また、研究委託の中止 #宮崎早野論文

2021-04-01 19:48:57
島 明美 @dgmh_wed

データの再提供も不可能である旨の通知を受け、倫理的懸念が解消されないため、撤回に応ずる意向を示し、撤回されたとしている。また「私としては、研究者として委託された内容を完遂することすなわちデータの再提供を受け論文の修正もしくは再投稿を行うことが責務と考えておりましたが #宮崎早野論文

2021-04-01 19:50:33
島 明美 @dgmh_wed

論文の撤回と研究委託の中止かつデータ再提供が不可能という状況に至りました。責務を果たせず論文の撤回となったこと、また今後本研究に関わることがこれ以上能わなくなったことを、極めて遺憾に思っております。」(原文の通り) とコメントしている。#宮崎早野論文 #伊達市

2021-04-01 19:51:27
島 明美 @dgmh_wed

*論文回理由について本委員会の見解 論文を執筆する場合研究対象者である伊達市民に対し、目指す論文内容の説明、インフォームドコンセント・同意を得て行わなければならないことが、倫理指針に定められている。 #宮崎早野論文 #伊達市

2021-04-01 19:52:08
島 明美 @dgmh_wed

しかし、説明どころか同意、不同意など無視して執筆しようとしていた可能性が高い。それは、データ末尾に同意書有無の項目が存在し、研究者は全て確認が可能なのである。データを提供したことについて市に瑕疵はあるが、論文作成に当たっての同意・不同意問題については市に責任はない。#宮崎早野論文

2021-04-01 19:52:40
島 明美 @dgmh_wed

宮崎早野両研究者による倫理指針違反に尽きるものであることを指摘する。 *論文への同意者はゼロ しかも、調査の中で宮崎早野論文について同意した市民は、一人もいなかったことが判明した。#宮崎早野論文 #伊達市

2021-04-01 20:21:52
島 明美 @dgmh_wed

市が市民に同意を求めたのは論文ではなく、データ解析を医大に依頼し健康管理に資するため、合法的に本人同意が必要となることを当時の市政アドバイザーであった宍戸文男氏(同医大)の指導を得て行ったもので、あくまでも市民の健康管理のため医大での解析を可能とするためのものである。#宮崎早野論文

2021-04-01 20:22:59
島 明美 @dgmh_wed

市調査委員会の報告で、「不同意者も含まれていたことを指摘された」こと等を論文撤回の理由に利用したことは研究者として自ら同意を確保すべきことインフォームドコンセントを怠り論文に無知な市職員を翻弄し責任を市のデータ提供に間題が有るかのごとく資任転嫁し免れようとすることは#宮崎早野論文

2021-04-01 20:25:29
島 明美 @dgmh_wed

研究者として罪を糊塗する行為である。 3 約2か月半も通って発した医大宛の論文作成依頼書 市より平成27年8月1日付医大学長及び宮婦真氏へ発出された論文依頼書は、実際は同年10月23 日作成されていることが、#宮崎早野論文

2021-04-01 20:28:09
島 明美 @dgmh_wed

文書管理簿から判明した。これは同年8月25日、市職員との会議の中で宮崎氏自身が論文作成には正式な依頼が必要と発言し要請している。では、なせ2か月半も遡る必要があったのであろうか。#宮崎早野論文

2021-04-01 20:31:45
島 明美 @dgmh_wed

倫理指針の規定では、データ解析や論文作成に当たり、解析着手前に研究計画書等を作成し医大の倫理審査会の了解を得る必要があった。同年9月、本市で開催された国際放射線防護委員会(ICRP)主催のダイアログセミナーで #宮崎早野論文

2021-04-01 20:35:34
島 明美 @dgmh_wed

早野氏は宮崎早野論文とほぼ同じ内容と言われている(第二論文)講義を行い世界に発信していたのである。正式な手続きもないデータ入手と解析は、個人情報保条例違反、倫理指針違反となることから、#宮崎早野論文

2021-04-01 20:37:53
島 明美 @dgmh_wed

9月セミナー発表前の 8月1日に正式な依頼があったこととするために虚偽の文書を作成したと考えられる。つまり市民データを違法に入手したことを、隠蔽するための工作が 2か月半遡った理由なのである。 #宮崎早野論文 #伊達市

2021-04-01 20:40:04
島 明美 @dgmh_wed

つまり市民データを違法に入手したことを、隠蔽するための工作が 2か月半遡った理由なのである。ではなぜ市もこれに応じたのであろうか。市も、正式な手続きを取らずデータ提供をしていたため、市長印の押印ある虚偽の文書を作成したものといえる。#宮崎早野論文 #伊達市

2021-04-01 20:44:12
島 明美 @dgmh_wed

さらに、医大から当時の仁志田市長あて受任の返信文書は届いていない。官々同土、通常のやり取りからは逸脱している。 宮崎氏は、すでに解析し論文化しているのにも関わらず、上司への許可申請や医大の倫理審査会に形式的に審査を依頼したことになる。#宮崎早野論文 #公文書

2021-04-01 20:45:27
島 明美 @dgmh_wed

また、この論文で宮崎氏は土号という学位まで取得していたのである。従って学位の取り消しは当然であるが撤回理由が「伊達市から再提供が受けられないこと、委託を断られ研究の継続が能わなくなったことで、遺憾である」としているが、このような経緯の中で委托の継続やデータの再提供などあり得ない。

2021-04-01 20:46:22
島 明美 @dgmh_wed

論文撤回の理由までも不正であることを強く指摘する。現市政下による再提供を行わない、委託を継続しないとした、市の判断は適切で、支持する。#宮崎早野論文

2021-04-01 20:47:15
島 明美 @dgmh_wed

当時、ガラスパッジは亡失すると弁償させられるので、大切に自宅内に下げていた方々が多数を占めていた。従って、解析結果の積算線量は、ほぼ自宅内の線量であることから、このデータによって作成された論文そのもの不適切であることを強調する。#宮崎早野論文

2021-04-01 20:47:56
島 明美 @dgmh_wed

以後、このデータ並びにこの論文は活用すべきでないことを訴える。 *伊達市議会の勉強会 我々伊達市議会は、KEK高エネルギー加速器研究機構名誉教授黒川眞一氏を2019年2月22日招聘し、宮崎早野論文についての解析結果について勉強会を開催し、#宮崎早野論文

2021-04-01 20:49:22
島 明美 @dgmh_wed

倫理指針、論文を執筆する際の手続き、同意等・インフォームドコンセントの重要性なども理解済みである。そして、論文中の図表の不整合、計算式の誤り、論文発表の1か月も前のダイアログセミナーで発表に使われた図表中対象人数者が #宮崎早野論文

2021-04-01 20:50:12
島 明美 @dgmh_wed

59,056人とほぼ全市民が対象者とされていること、同意・不同意の件など、当初から無視しているということも、我々は勉強会ですでに学習済みである。従って、あのような撤回理由を伊達市議会は絶対に受け人れないことを明確にしておく。#宮崎早野論文 #被ばく線量

2021-04-01 20:52:16
島 明美 @dgmh_wed

職員は上司の一部を除き、指示命令によって対処したものであり、また論文等々について、知強ももなく対応していたと思われる。 #宮崎早野論文

2021-04-01 20:53:53
島 明美 @dgmh_wed

このことは、市調査委員会報告の中でも確認されていることを追記し、本委員会も同様であることをここに記す。#宮崎早野論文

2021-04-01 20:55:56
島 明美 @dgmh_wed

4 市調査要員会の指摘漏れについて 本委員会は去る7月22日の委員会中、市調査委員会には指摘漏れがあったことを確認した。前記3で指摘したとおり、論文執筆は違法の上に執筆されていたことは本委員会、並びに市調査委査委員会の中でも複数確腮されている。#宮崎早野論文 #ガラスバッジ

2021-04-01 20:57:53
島 明美 @dgmh_wed

しかし、市の調査委員会では、同じ文書綴りによって調査したのにも関わらず下記の重要な違法行為について、指摘漏れしていた。 #宮崎早野論文

2021-04-01 20:58:42
島 明美 @dgmh_wed

これは、宮崎氏から当時の職員直理事半沢隆宏氏(以下「半沢氏」という。)宛に平成26年12月 19日宮崎氏から届いたメール。(原文のまま)「早野先生への受け渡しは、手続き上はいろいろあるかもしれませんが、総論的にこの方向でよろしければ、半澤さん、裁量でフライングいただくことは可能でしようか・

2021-04-01 20:59:44
島 明美 @dgmh_wed

・(早野先生、やはり年末年始にお時間が多少あく、とのことで・・・)。」というメールである。 これは誰の目から見ても、正式な手続きによらず、違法に早野氏にデータを提供してほしいとの依頼メールである。#宮崎早野論文 #違法

2021-04-01 21:00:44
島 明美 @dgmh_wed

これについて半沢氏がどの様に返信したのかについては不明だが、その10日後、暮れの 12月29日再び宮崎氏から、(以下原文)みなさま「すでに年末で仕事納め後とは思います #宮崎早野論文 #個人情報保護条例

2021-04-01 21:01:39
島 明美 @dgmh_wed

が・・・早野先生へのデータ提供の件、いかがだったでしようか?短文でもいいので、ご連絡いただけますと・・・スミマセン・・。」と、その後の対応についての問い合わせがあり、ほぼ同刻早野氏は自身のTwitterで(以下原文)#宮崎早野論文

2021-04-01 21:02:20
島 明美 @dgmh_wed

「(業務連絡)年末にもかかわらず、データありがとうございます.確認作業に入ります」とネット上にアップし公にしている。医大への正式な依頼など関係なく、論文作成に着手していることの証といえる。#宮崎早野論文 #論文

2021-04-01 21:03:16
島 明美 @dgmh_wed

宮崎氏、半沢氏そろって個人情報保護法を無視し違法提供、幇助、違法入手したと思われる。個人情報保議条例違反は伊達市個人情報保議条例の第49条に2年以下の懲役、100万円以下の罰金と厳しく現定されている。

2021-04-01 21:03:43
島 明美 @dgmh_wed

また8月1日付虚偽公文書作成は刑法第一56条に抵触する可能性が高い。 以上、市調査委員会で指摘漏れした事案についての指摘である。#宮崎早野論文

2021-04-01 21:04:15
島 明美 @dgmh_wed

*論文に対する学会の動向 宮崎早野論文について黒川眞一KEK名誉教授を筆頭に物理学会学者複数によりJ RP誌に対し30 項目にも及ぶ不適切との指摘が行われているのにも関わらず2年間一切応答していない。JRP誌からも回答するよう伝えられているのにも関わらずその渦中今回の撤回が行われたことになる。

2021-04-01 21:05:09
島 明美 @dgmh_wed

5 撤回理由についての考事 大量の指摘を無視し不正を語らず、論文撤回に至っていることは、不可解極まりない。#宮崎早野論文 #研究不正 #論文撤回

2021-04-01 21:13:03
島 明美 @dgmh_wed

前原子力規制委員会委員長の田中俊一氏が寄稿した2019年4月4 日読売新聞「論点」に、本市で個人線量計を貸し出し実測を始めたこと、市政アドバイザーとして進めてきたことを明らかにしている。(以下原文) #宮崎早野論文

2021-04-01 21:18:06
島 明美 @dgmh_wed

「ところが、市から研究者にデータが提供される段階で、個人情報の取り扱いに不備があった。不同意、意思表示がなかった2万7, 233人のデータまで使われていた。それが最近発覚し、学術論文の取り下げもありうると聞いている。#宮崎早野論文

2021-04-01 21:18:51
島 明美 @dgmh_wed

この不備は関係者が厳しく反省すべきものだ。しかし、市民の被線量を実測したデータの価値が揺らぐわけではない。仮に論文が一度取り下げられるとしても、適切な手続きを経てデータの解析はやり直されるべきだ。その成果は、他の市町村でも被線量の推計や低減策に役立つだろう。」と述べている。

2021-04-01 21:23:18
島 明美 @dgmh_wed

このことが、今回の論文撤回の内容に相似しており、大きく影響を与えていると思われる。 前記4のような違法行為をしてまで、なぜ論文執筆を急いでいたのか不可思議である。本委員会は田中俊一氏を委員長とする原子力規制委員会関連の文書も入手している。#宮崎早野論文

2021-04-01 21:24:09
島 明美 @dgmh_wed

宮崎、早野両氏は、平成25年6 月28日開かれた原子力現制委員会の原子力被災者生活支援チーム会議資料の中で、下段にスケジュールのうち「6月25日福島県立医大・宮崎先生と線量測定等について打ち合わせ」#宮崎早野論文

2021-04-01 21:25:14
0
まとめたひと
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

福島原発事故から、2011年夏に自主避難して札幌に。 区域外避難者として、健康被害防止と、放射性物質に対する防護を中心に呼びかけます。 2011年、一度ツイッターを止め(させられ)ましたが、まとめ作成からツイッターに復帰。 原発事故に関する情報隠蔽、健康被害に関する過小評価への疑問提示、「除染」による無謀な「前進」を再考する様に提案することが目標です。 見解を参考にする人物はいますが、無制限に信奉する相手はいません。